上当了

在我个人看来， 争论从来就不应当是关于这派和那派。而应当是说某一文章所
说的信息是否合乎我们所信和所传的道。

那天， 在电视上看到这么一个故事：有一个连环杀人案， Profile上的嫌疑犯
是个黑人， 市长要发布通缉的时候， 就犹豫了。因为他怕黑人们说他宗族
歧视。所以OJ Simpson的案件的辩护Attoney.一定要往宗族歧视上拉。大家都
上当了，真凶或许就因此逃之妖妖了。

每一篇信息（无论是那一派的，说实话， 我自己还不知道我是那一派的),我们
是否该和可以用圣经来检验一下呢？

比如： RICK 说 “批评就是骄傲！”这是不是一个平衡的圣经教导呢？
我不知道， 只是罗马书里说道“15:14 弟兄们，我自己也深信你们是满有良善，充足了诸般的知识，也能彼此劝戒。

你若说RICK 说的是，那我要说ximin 骄傲了, BECAUSE HE 批评solargrace DX
(I am kidding, actuall Ximin is very humble)
亲爱的弟兄，我只是在说，彼此的"劝戒"，是正常圣经的教导，为何我们不能也
不可以对照圣经来查考一下“某先知”的话呢？

是就说是， 葛赔理，听人说方言， 也听见人翻方言，“说方言，和翻方言”是圣经所说的相合的。葛赔理就说是。

但是若圣经说不是，你我是否也该说不是呢？
如果说这是灵恩派的，我们就说他们都是对的，或说福音派的他们都是对的。
那我们上当了， 如果有人非要对一篇信息的正常的查考也说是在打灵恩派的， 那是在要我们上当！ECAUSE it is not about 灵恩派 OR 福音派.

我们不能因为有人说是先知， 就可以阿门所有他没与根据的言语。如果当年的“大鹰”， 打着灵恩派的旗号来， 你我如何知道他是异端呢？