江湖风起“道生剑” ，学林云涌“ID论”

秋风习习，风光宜人。天山客信步走在铺满落叶的山间小径上。他没有目标，不
知到底要到哪儿去，或许他根本没想要到哪儿去，只是随便走走。

然而，在他的浅意识中知道好象要发生什么事，但却不知道到底要发生什么事。

突然，一个男子的身影映入了他的眼帘。这位男子的身上一方面透着一股沉稳、
刚劲的英气，同时也有学者的风范，眉宇间显示出他有深邃的思想。

天山客有些吃惊。江湖的人他见的多了，有人有才，有人有艺。然才艺双全者
实不多见。

那男子正坐在一块青石板上，聚精会神地研读一本稍有点破旧的书，显然是已经
读过很多遍的样子。

天山客进前，轻声道：这位先生在上，在下天山客有礼了。那男子头抬也不抬，
继续读他的书。

天山客恐怕读书人没听见自己说话，随提高嗓门问道：不知先生仙居何处？

那读书人听罢，显然有点气恼。合上书，站起身，瞧也不瞧天山客一眼，竟直离
去。边走边口中念念有词：

天上彩云飞，
山间鸡犬闻；
客问何处去，
好酒杏花村。

天山客见此人如此傲慢无理，也有几分恼怒，心想：我有心向你请教，你不愿多
谈，也就罢了，犯不着如此无理啊！还嘀咕什么“天”上彩云飞，“山”间鸡犬
闻；“客”问何处去，“好”酒杏花。。。

天山客的最后一个“村”字还未出来，他猛然恍然大悟，那读书人不是在说“天
山客好！”吗？人家明明是在问候自己，而自己却在这里生闷气。想到这里，天
山又把那人的话的重复一遍，大概知道了意思：此人住处距离此地不远，因为鸡犬
可以相闻，或许那地名就是“杏花村”。

想到此，天山客便往那人的去路方向追去。

走不多远，前面出现了一处宅子，虽然简陋，然却另有一番风味。其形式非常接
近周围的自然景色，显然房主下过一番功夫设计自己的住处。门上有一块匾，上
有“杏花村”三个草书大字。

天山客于剑法十分精通，从那三个草书字里，隐约看出一丝剑路来。不禁吸了一
口冷气。

房门虚掩着，天山客便试着推门。门开了，现出一个大院子来。没等天山客细看
这院子的结构，只听一声大喊：道生一！随之一把利剑向天山客刺来。

天山客一惊。对方的剑招没有什么奇特之处，或者可以说极其平淡，平淡地使人
以为是初学剑术之人。因为剑招只是直通通的一刺。

然而就是这一刺，却使天山客这样的剑术名家大为惊异。因为其速度极快，快到
了天山客不能拔剑的地步。这对天山客来说还是第一次。

天山客无奈，只好变换身形躲去这一招，顺势拔剑应对。

几招过后，天山客更惊奇了！对手竟然不变招数，就那直通剑猛刺不停，而自己
却必须不断变换招数，才能抵挡对方利剑的威力。并且，自己竟不知对方的来历。

正在天山客心下疑惑之际，对方又大喊一声：一生二！言犹未了，对方的剑招变
了。其实，说对方的剑招变了，并不恰当。对方的剑招实在没变，还是那直通通
的“初学招”。然而，当对方剑尖达到天山客面前时却奇妙地变成了两把剑同时
攻击天山客的不同部位，分明对方手只握一把剑。天山客知道这是自己的视觉效
应。或许这就是“一生二”的意思？这“一生二”一出，天山客便感觉到了来自
对方更大的压力。

这时天山客迅速换上礼大侠送的“飞鸟剑”，与对方力搏。这“飞鸟剑”确实威
力强大，足以抵御对方的“一生二”。据江湖上传言，这“飞鸟剑”当年曾使
“飞刀”噎大侠认服，名动各方。看来，“飞鸟剑”真是名不虚传！

天山客正在得意“飞鸟剑”的威力，不料对方又大喊一声：二生三！

这“二生三”一出，对方的“初学招”变成了三把利剑向天山客上中下部位猛攻。
天山客明明知道，这三把利剑只有一把是真，另外两把是虚幻，但实难辩明其中
哪是虚来哪是实。

天山客的压力越来越大，“飞鸟剑” 的平常剑招已不足以抵抗“二生三” 。天山
客当机立断，使出了更厉害的招数：“红装素裹” 。这“红装素裹” 乃为天山
剑派的独门剑法之一，天山客平时极少用之。这时天山客压力果然聚减，轻松不
少。

天山客暗想：“二生三”已如此厉害，那么对方肯定还有一招“三生万物”，那
当是登峰造极之招，也不知天山门派的看家本领“天女散花” 能否应对？

正在天山客心里嘀咕的当儿，突然感觉压力聚减。原来，对方跳出了圈子。站在
一旁，朗朗大笑，并一贡手道：天山客天大侠，在下彩虹岛PEIXING有礼了。

天山客站定，细细打量这PEIXING，却原来就是刚刚在山间遇见过的那位读书人。
天山客明白了，这PEIXING确实乃一文武双全的高手。天山客也明白了为何这
PEIXING大侠要给自己一个下马威，只因不久前自己错把彩虹岛的杏儿认成了
PEIXING大侠。看来PEIXING大侠的武功真正是高深莫测，杏儿则不及其十分
之一。

想到此，天山客不好意思地说道：PEIXING大侠好武功，真可谓盖世无双。几日
前在下错把杏儿认成了PEIXING大侠，还望大侠见谅海涵。

PEIXING大侠也是个爽快人，言道：过奖，过奖。前日的些许小事，何足挂齿。
你我何不进屋一叙？天山客说声“好”，便同PEIXING大侠一同进屋坐定，谈了
不少江湖上的逸闻趣事。

最后，PEIXING大侠突然问起了一件西人江湖场上的大事，使天山客对PEIXING大
侠的见识佩服的无一复加。PEIXING大侠道：天山大侠可知 INTELLIGENT DESIGN
MOVEMENT？

天山客慢慢道：听说一些。随后便讲起了当今西人学林风起云涌的 INTELLIGENT DESIGN MOVEMENT (IDM) 。。。

话说从20世纪80年代中开始，学术界出现了一个叫做INTELLIGEN DESIGN
MOVEMENT (IDM) ，也就是智能设计运动。其提出的科学理论叫INTELLIGEN
DESIGN THEORY (IDT) ，也就是智能设计理论。经过十几年的发展壮大，智
能设计运动(IDM) 已经是风起云涌，大有不断蔓延之势。

与智能设计论(IDT) 相对应的是进化论(EVOT)。由于智能设计论的矛头直指进
化论及其自然主义世界观，有迹象显示，进化论者及其自然主义者已预感到一场
风暴即将来临。而且，战前的序幕已经慢慢拉开。

请看最近两大团队的一些热身战：

2001年7月：智能设计论干将之一Phillip Johnson 与进化论干将之一
Richard Dawkins通过EMAIL接火；

2001年11月：智能设计论干将之一William A. Dembski与进化论干将之一
Massimo Pagliucci在New York Academy Sciences举行辩论会；

2001年11月：智能设计论干将之一William A. Dembski与自组织专家Stuart
Kauffman在New Mexico举行辩论会；

2002年3月：智能设计论者与进化论者在Ohiostate Board of Education
举行的一个特别会议上举行大规模辩论；

2002年3月：在New York的美国自然历史博物馆American Museum of
Natural History (AMNH) 举行了智能设计论与进化论的大辩论。智能设计
论团队出马的是：Michael Behe和William Dembski；进化论团队出马的
是：Kenneth Miller 和 Robert Pennock。

2002年4月：美国自然历史博物馆及进化论团队的的拳头期刊《自然历史》
Natural History magazine出版了一期特别报道，刊登了智能设计论者
三篇智能设计论的position statements(各一页) ，由Michael Behe,
William Dembski 和 Jonathan Wells分别写成；后面紧接着是进化论
团队的批评回应，由Kenneth Miller, Robert Pennock 和 Eugenie
Scott写成；

2002年6月：《科学美国人》杂志Scientific American推出了由其主编
John Rennie撰写的攻击创造论的文章，并在National Geographic
Today上广播播放，意在攻击智能设计论。

2002年7月《研究新闻与机遇》Research News & Opportunities
杂志推出了关于智能设计的讨论。参加讨论的智能设计团队有：Jonathan Wells，
Michael J. Behe 和William Dembski。来自进化论团队的有：Michael Ruse，Robert Pennock，和Eugenie Scott。

2002年8月(也就是上个月)：第三届智能设计论年会在美国KC, Mo召开，
在该年会上智能设计团队与进化论团队再次举行大辩论。智能设计团队的参战干
将是： Michael Behe，Jonathan Wells，J.P. Moreland和John Calvert；进化论
团队参战的干将是：Mano Singham，John Staver， Denis Lamoureux 和
Steven Gey。

在这些热身战中，美国主流媒体也对战况时有报道。在THE NEW YORK TIMES
上出现过这样的题目：“Evolutionists Now Battling a Secular
Theory” 和 “Biologists Face a New Theory of Life’s Origin” 。当然主流媒体的基调并不在完全支持智能设计。这是智能设计团队预料到的。

美国主流科学界的一些期刊介入这场热身战，也不在提倡学术自由。一是由
于形势所迫不得己，。二在拟制智能设计运动的蔓延，以期尽早摧毁智能
设计论。

这可从2002年3月份在美国自然博物馆的大辩论和4月份的自然历史杂志的
特别报道看出。

自然历史杂志编辑Richard Milner主持了这场大辩论。但在计划此次大辩论
时却有一个耐人寻味的插曲：

Richard Milner准备在进化论团队的心脏地盘-自然历史博物馆举行这场
大辩论，但有好多极有声望的进化科学家极力反对举行这个辩论。他们认为进
化论者应该不去考虑智能设计论，更不能给智能设计论的倡导者在自然历史
杂志上提供版面。

然而，Richard Milner的答复，极有可能也是自然历史博物馆的意思，是
这样的：不管智能设计的提议是否对达尔文生物学构成了严肃的威胁或挑战，但
最少这个智能设计的提议不能被当作社会政治现像而忽略。这是基于我的亲身
经历：在全国各地的旅行中，。。。有人经常问我智慧设计的问题。所以，自
然历史杂志已经决定不是忽略这些反对意见，而是基于争论而提供亮光。(whether or not intelligent design proposes a serious threat or challenge to Darwinian biology, it cannot be ignored as a sociopolitical phenomenon at least. And I know this from first hand experience: In my travels around the country … I've often been asked about intelligent design. So Natural History has decided not to ignore the dissidents but instead to turn a spotlight upon the controversy.)

当然，这并不是说Richard Milner支持智能设计论，而是说明进化论者被迫
应战。

后来在自然历史杂志的特别报告中虽然刊登了智能设计论者的position
statements，但紧跟的是进化论着的批评文章，而不再提供智能设计论者的解
释意见。

有人认为这不公平。但是，智能设计论者早就料到这招。因为进化论者的目的是
要摧毁智能设计论，而不是提供公平竞争的条件。

尽管如此，智能设计论者净赚的结果是：进化论者再也不能忽略智能设计论这样
一个对进化论构成威胁和挑战的科学理论。而两者的争论已经逐渐进入到实质
的科学层面，并已慢慢地摆上了桌面。这正是智能设计论者要达到的阶段目标。

那么到底智能设计论及其运动是怎么回事？

欲知后事，下回分解。