小夫的担忧(一)欧美教会（兼谈“反基”）

作者：Grateful

最初发表：信心网论坛，2002年12月

1。 福音的下一个中心在那里？美国还能撑多久？！

欧洲几乎可以说，已经全盘沦陷，成了人本主义Humanism的天下。

美国又如何呢？虽说9。11之后，美国又有了可喜的回归保守的潮流，连赌城所在的内华达州，都通过立法，明确婚姻为“一男和一女”的法律契约。

这已经是第36个州通过相关立法，再有两个州，就可以明确修改宪法，明确地，在联邦立法层面上，解决“同性恋能不能有合法婚姻”的问题。

才情，学识有如罕弥尔顿Hamilton,杰佛森Jefferson等，当初草拟美国宪法的时候，又何尝会料到，两百多年之后，居然会有这些“不男不女”，“亦男亦女”的怪物，大摇大摆，招摇于闹市街头，卖丑于法庭之上，要求什么“人权”。

人权？人，似乎只有两种：男人，和女人！

说远了。。。打住，这里不是美国的论坛，呵呵呵。

问题是，总体的大趋势而言，美国是在一步步地堕落。

最近，M。M。的电影8 MILES，席卷全美，那种垃圾！居然有那么多的追随者？美国的青少年，价值取向是什么？！

小克作为白宫金瓶梅之男主角，(小夫注：此小非彼小。 小夫之“小”，言其年少。小克之“小”，言其“小人”，“卑劣”者也。诸君子不可不察)手按着圣经，当普天下之众，作伪证！

居然也逃脱了弹劾？为什么？！因为一些女人眼里，小克比较“喊丧”handsome？因为一些男人眼里，小克比较让大家赚“马腻”money？

圣经在今天美国民众心里，是什么地位？！美国的价值观？！信仰Faith？人格Intergrity？诚实Honesty？尊严Pride？这些全都羞辱在“露瘟死鸡”那个污浊的上衣外套上了！！

小克作伪证，那是宪证危机！那是对以圣经为基础的美国宪法的打击！

加州巡回法院，居然还敢判决：A nation under God的宣誓词违反美国宪法？！

阿肯色州长(共和党人)立刻发表电视讲话，怒斥其为：穿黑袍子的弱智，无赖！Black robed CROOKS!

如果说A nation under God违反美国宪法，那么，独立宣言就违反宪法，美国宪法自己，就违反了美国宪法！

什么逻辑水平？什么法律概念？什么法律解释能力？还居然从法学院毕业了？还居然能作法官？！还是巡回法院法官？！今天的美国人，怎么了？！

福音的火焰，还能在美国，维持多久？！这是小夫对美国的担忧。

小夫对9。11惨案的发生，感到的，只是沉痛。但是，神既然允许这样的事情的发生，一定有神的意图在！

或许，神是希望借着9。11，告诉美国人，醒醒吧！认罪吧！不要太自以为义了！不要太不知死活了！

问题是，美国人，真的能够醒悟么？小夫看不清楚，并且对美国的未来大走向，不保太大的乐观。

那么，福音的下一个中心，又在那里？若是有一天，美国衰退之后，世界福音的中心，又在那里？

小夫个人认为，是在美国的更西方--东亚！更明确地说，是在中国。

问题是，中国的现状又如何呢？先不要说那些华人教会之外世界，教会之内的世界，又如何呢？

小夫更担忧！！！

知我者，谓我心忧！ 不知我者，谓我何求？！

其实呢，在“技术层面”上，保守派基督徒在美国就面临着“逆向歧视”的困境。

什么叫“逆向歧视”呢？就好象，美国黑人的TALK SHOW，可以公开嘲笑白人，但是白人的TALK SHOW，不管DAVID LETTERMAN，还是JAY LENO，都不敢在电视上开黑人的玩笑。这就是“逆向歧视”的一种表现。

同样的，基督徒相信，“政教分离”，是符合圣经教导的，所以，美国立国之初，就明确了“政教分离”的国策，尊重，允许个人的信仰选择自由。但是到了今天，那些“新派人士”，“人权人士”，全不按“FAIRPLAY”的游戏规则，反过来欺压基督徒。

举几个例子：

去年，救世军Salvation Army宣布：不雇用同性恋者。“人权分子”就可以起诉救世军“歧视”。这是什么规则？他们可以有权力选择作GAY，救世军作为一个雇主，难道就没有权力选择不接受GAY么？

同样的，一对GAY COUPLE去教堂，要求牧师祝福其婚姻，牧师如果拒绝，这些“人权人士”又可以告这个牧师“歧视同性恋”者。在这里，到底谁被歧视了？！

那个牧师，难道连宪法第一修正案，所明确保护的“信仰，言论”自由的权力，都没有了么？！

再拿到那个“牛倒”的例子，这SI，居然又突发奇想，要告国会大教堂，因为国会大教堂的经费一部份来自于联邦预算，因此他口称，他的钱，被“抢”了。

谁被抢了？牛倒纳了税？真的比小夫个人一年纳的税多么？全美国来说，那些新派人士纳了多少税？保守的基督徒，又纳了多少税？！谁被谁抢了？MAN！ I AM ROBBED！

所以呢，这些“新派人士”呢，不按游戏规则乱来，这个呢，是保守派吃闷亏的地方。

去年，总统大选，佛州搞成了闹剧。许多民主党的拥护者，居然说：我看不懂选票，因此我的选票不能算。要求重选。

当时，小夫在开车，路上塞住了，收音机里SAM GREENFIELD(此君经常上CNN的CROSSFIRE大打出手)在自己的节目里，挖苦讽刺保守党。小夫大怒，马上打电话进去，告诉那些要求重选的人：If you don't KNOW, then you dont VOTE!

但是呢，这只是气话。许多时候，我们明知道，那些人全不按游戏规则，可是，我们却不能和他们一样。这个呢，就是小夫所认为的，在“技术层面”上，美国的保守派吃亏的地方。

那个什么方舟子，小夫和他辩论什么？

美国的法律渊源，不是KJV 圣经？难道小夫要让他去读完法学院，再和他讨论？又或者，小夫要他去读读独立宣言？读读宪法的PREAMBLE？再来和小夫讨论美国法律源源？

小夫只会告诉他，去买本美国公立中学的历史课本，读读美国中学历史书，自己是怎么讲述美国立国的历史，怎么讲述美国宪法的来源。

又好象，论到什么美国总统的“反基”？那个方舟子是不是要说，尼采是无神论者？因为尼才说过：神死了？！

他的阅读能力，理解能力的问题，小夫怎么帮他补这些课呢？

佛兰克林，走的有些是“科学证道”的路数，象加利略，哥白尼那些人一样。或许，今天的“基要派”，会说，佛兰克林总统是“异端”！但是，人家反基了么？人家怎么反基的？

没有一个起码的，共同承认的理解，讨论标准，双方的谈话，怎么进行呢？

再好象，在赞美网，小夫的帖子“圣经的来源和无误性”后面，来了个“震全球”，跟贴子，笑话小夫没有逻辑。他还挺自得其乐。

小夫怎么跟他解释什么叫逻辑？什么叫“界定的前提”？什么叫“逻辑的一贯性”。

小夫跟他上些逻辑ABC，告诉他，理性上有个通俗的说法：提问不能超过五个WHY。

他是不是又要问，为什么？问六个就不行了么？

这些人，小夫怎么跟他解释逻辑呢？

无知，不可怕。大家都无知。只是程度的不同，表现的地方的不同。人，都是无知的。

问题是，无知了，又要自以为知了，这种人，小夫跟他怎么讨论呢？

小夫回答过ROY，这些“反基”的人，算教会外的人，他们若是要找小夫谈话，对小夫而言。那么就是“公事公办”，募捐筹款，凑够了钱，再来找小夫谈话！小夫对这些“无知而不自知”的人，没有负担！更没有义务教育他们逻辑，历史，哲学的一些常识！

WAITER，各个人的看法不同，各个人的负担也不同。

你们出去和这些“反基”的人辩论，小夫感谢主！

但是，小夫个人而言，对和他们讨论，没有什么兴趣。小夫并不是要自抬身份，问题是，那些反基的人，就小夫个人的这些有限接触来看，根本就是“土枪土炮”，小夫和他们辩论，倒不如和那些“冒似哲学”，“冒似理性”的西方新派神学家大打出手！

小夫的负担，在教会内，在纯化我们的教会。小夫是保守派，但是，保守派并不是“不闻不问”派，信仰的基要真理，保守派是不能够含糊的！

美国数以千万计的基督徒，到底多少人，真的信了？他们信了什么了？恐怕他们自己都搞不太清楚！

而华人世界呢？基些什么要？属了那些灵？！这个，是小夫的负担！

我认为呢，那些跟着“方舟子”跑的，本身，就不“认真”，人云亦云，并没有真的，认真地去了解过基督的信仰。

小夫从来没有反过基。就算小夫最狂妄自大的时候。因为呢，我知道，我并不是世界最聪明的人。我更知道，我连基督教的真实内容都不了解，我还没有资格反基。

康德，尼采那些人，反基，那是真正的反击，而且，是真正的具有破坏性！

我当时是认为，基督信仰是个崇高的道德价值体系。就和中国的孔孟之道一样。

好了不说了，小夫要走了。祝大家周末快乐。