在彩虹网上，看到贺梅小姑娘的案子，用小学生作文用语说，小夫“的心情久久不能平静”，为这个小姑娘的不幸遭遇。

但是，小夫却一直有着一个问题，一直想不明白。

法官裁决贺绍强必须作DNA鉴定，以确定其父亲身份，而贺绍强的律师，也并未就此裁决，提出质疑。(律师仅就不许接触新闻媒体，和保证金的合法性，提出质疑。)

但是，小夫却一直想不明白，其中，到底有些什么隐情？

贺梅出生于美国，已取得美国护照，很显然，贺梅是有出生证明的。

而出生证明上，都有记录小朋友，父母双方的名字，这纸“出生证明”，是贺绍强父亲身份的“表面证据”Prima Facia(小夫不确定对应的中文翻译)。

而这个表面证据，法官根据什么“合理的疑问”而加以质疑呢？

小夫想到了两种可能，但是，两种可能，都更让小夫困惑。

1。出生证明上，有贺绍强作为父亲的记录。那么，法官，根据什么，质疑出生证明的有效性呢？(就其证明贺绍强父亲身份而言)如果，法律文书的有效性，能够被轻易地质疑，那么，美国的法律系统，可以说，已经崩溃了。

法官，到底基于什么理由，质疑出生证明的效力？而要求贺绍强作DNA鉴定？

小夫在彩虹网转来的帖子里，没有见到，相关的解释说明。但是，这里面，到底有些什么“匪夷所思”的理由？让法官作出如此的裁决？

2。出生证明上，没有记录贺绍强为贺梅生父。

这种可能，同样让小夫产生了很大的困惑：

A。为什么贺绍强夫妻选择了不记录贺绍强为父亲？他们当时，出于什么原因？而作了这样的选择？

B。没有办法把贺绍强作为父亲而记录在出生证明上？

小夫一个朋友，有次向小夫抱怨说，美国人歧视中国人，因为，他在医院里，交出生证明的申请表格的时候，护士只向他要求出具结婚证明，而不向别的白人作要求。小夫当时笑了，告诉他，也不一定是歧视，你和你太太，不同姓。这个情况，在大陆，是普遍性的，正常的。但是，在美国，却是很反常的。人家或许，是根据这个，而怀疑你们不是正常夫妻关系，而是COMMON LAW关系，因此要求你出据结婚证明。

小夫办孩子的出生证明的时候，护士并没有向小夫要求结婚证明。但是，这不等于说，护士“不可以”，“不应该”作这样的要求。

贺绍强夫妻，拿不出结婚证明？这是小夫看到的一个可能的解释。

但是，这种可能若是成立，又出现了更大的一个问题。

贺绍强的妻子，是如何进入美国的？

据说，她是作为F-2陪读而进入美国的，那么，没有结婚证明的人，如何可能取得F-2的签证呢？

这个案子，闹到今天，小夫猜想，很大程度上，是因为文化，思维，行为方式的不同，和相互间的误解而造成。

但是，关于“贺绍强父亲身份”的质疑，却让小夫实在是想不通了。

如果，出生证明上，已经记录，证明了贺绍强的父亲身份，法官如果没有足够的理由，而质疑其有效性，那么是明显不合法的。

小夫有自己的盲点，一直想不通其中的原因，不知道，网上的朋友们，有没有别的材料，能够帮助到小夫，或者，能够有些什么“亮光”，帮助小夫想通这个疑问。