你认真想想，就会明白了。

信神的存在，是一种“信心”。

同样的，不信神的存在，不信末日的审判，不信永远的死，又何尝不是一种“信心”呢？

中国人的传统思考，在“技术层次”上，一直是落后于西方的。

古希腊时代的三段论逻辑推理，一直到了新文化运动，才由罗素那样的“逻辑老年”，跑去中国科普逻辑。

康德的伟大，(后人有说，真正意义的人类哲学，由康德开始，也由康德而结束。)是在于，他发现的“悖论”。他发现了这个矛盾，令全人类无奈，而又无法逃避的矛盾，所以说，他开始了现代意义的哲学。但是，人类无法解释他的矛盾，所以说，哲学时代，也就因此结束了。

“前提”，小夫一再说，理性思考，最重要的一步，是第一步，前提。

科学也是一样的，科学只是技术层面的具体研究。哲学，则是指导性的研究。

问题是，科学，哲学的第一前提，却是人类无法研究的。

有神么？无神么？

这是“不可证”的。

连“最基本的前提”都是不可证的，不可证明，也不可证伪。全人类，难道不都是在“迷信”中存在么？或者说，“信心”下生活。

迪卡尔的“理性主义”证明神的存在，被康德痛打之过，唯心的证明神，和证伪神，大家都明白，是“毫无理性”的。

罗素喊出“科学万能”，那是逻辑老年，还没有达到哲学老年的高度。罗素还挺瞧不起康德，小夫估计呢，罗素八成，是根本没有搞懂康德在说些什么。否则也不会喊什么科学万能了。

理性主义，科学主义，都不能证明，都不能证伪神。

小夫今天见到，还有许多人，不论是教会内外的人，都还在走这条路。

但事实上，不信神的根本理由，不是什么“科学”，不是什么“理性”，那些，不过是人，“自欺其人”的借口。

你自己认真想一下，就应该明白，是你自己“不愿意”。

小夫上次跟你说，取决于你是否“愿意”，踏进来，然后再经历是否真实。

彩虹网上有人说小夫在“误导”你，小夫真的不是误导你。

半瓶子的“理性思考”，是很相信理性的。

小夫在技术上，算3/4瓶理性。知道理性的局限，知道，神的存在与否，都是“信心”的问题。

大家都在“迷信”。

所以呢，你自己认真思考一下，也就知道，你不认为有神，一样是一种“妄念”。

神的有无，是“不可言说”，但是又“不得不言说”的。

这个，就是人类面临的矛盾。

后现代时代，是“跟着感觉走”的时代，因为，西方社会，经过长期的理性主义，实用主义，科学主义，存在主义。。。。早就看透了，理性，科学的无奈。