求教通晓改革宗教义的DXJM们

亲爱的弟兄姐妹们， 春安!

也许你们从我以前的POSTS 可以感觉到我对改革宗的消极看法。在以前我刚开始接触改革宗信条时，我对它的结构体系的相对完整，逻辑的完备以及其信条对社会的直接可用性而惊奇。 如果作为一个基督徒必须选一种主流神学的话，我会选改革宗。 但是你们其中的一部分人对其信条的无批判的崇拜和拿改革宗信条当打人的棍子让我无法苟同。作为相对真理的一部分， 我不反对改革宗， 我反对的是部分CALVINiST 的态度。 而者部分人的态度也引起了具有其他神学观点的弟兄姐妹的反弹（有一些是非理性的）。 我希望我们能够通过一系列的理性对话能够增加了解并尽可能低消除误解（我想不可能行成统一神学）。 在此， 我向弟兄姐妹们请教困扰我的两个关于改革宗的问题。也希望能借对这两个问题的回答，使我们去掉一些误解而真正了解其精义。

1.     TULIP 是否是CALVINISM 的全部？ 据我所知， 加尔文的五点是在他去世后其追随者针对阿米念的五条而提出的。 从这一点来看， tulip 是有针对性的，相对性的及有明显的功利性的。 除TULIP 外， CALVINISM 还有什么要点？

2.     五个 SOLA 在加尔文神学中的定位。 从字面上看， 5SOLA 是在逻辑上讲不通的。这与被称为最完备的神学体系是不相容的。 如果我对5SOLA的理解过于肤浅，请你们指正。

我无意在此挑战加尔文主义： 深知在过去400年为人类历史带来巨大祝福的CALVINISM不是我能挑战的， 也深深敬佩那些继承了奥古斯丁， 加尔文， JOHN WINTHROPE的为上帝在人间建立荣耀的山顶之城使命的弟兄姐妹们。 但是我的确对一些CALVINIST的为我独尊的态度而困如。 我希望我们能够借彩虹进行交流以增加相互了解。

也许我们无法再许多观点上统一。但开诚布公地阐述自己的观点及尊重对方的观点本省就是一种见证和建造。 我希望：

1.     尽量阐述自己的观点而不要反驳对方；

2.     要有FOCUS，面不要太宽。否则会引起ENDLESS的争辩。