【Lifeviews】by R.C.Sproul

第六章 实证主义 ─ 眼见为实

方周译

(4) 意义的构成 (II)

验证某件事就是表明其真伪。如果有人称某事为真，而这一宣称又可被验验证，我们
便可以说他的话可被证明为真或为假。

我们怎样验证“三角形有三条边”，或者“一个丈夫是一个已婚男人”这类话的真
伪呢？我们已经知道一个丈夫就是一个已婚男人，因为丈夫这个词的意思就是一位
已婚男人。一个三角形，按其定义，就有三条边。我既不需要看见一个三角形，也
不需要到实验室做出一个三角形。这一类判断句是分析式的(analytical)，它们按
其定义即为真。

在一个分析句中，你可以对换其主谓语而不改变它的意思。让我们再看看前面的一
个例子：

一个丈夫(主语)是一个已婚男人(谓语)。

这里，“丈夫”是主语，“是一个已婚男人”是谓语。如果我们将它们对换，结果
便是：

一个已婚男人(主语)是一个丈夫(谓语)。

丈夫所包含的全部意义全都包含在“已婚男人”一词中了。

分析语句就是我们所说的“恒真逻辑”(tautology)，它不能为我们提供任何新的知
识。

从“一个丈夫是一个已婚男人”中我们没有得到任何新的东西。说“三角形有三条
边”也没有使我们增加一点点知识。要使我们的知识增加，必须进行推理。除了说
三角形有三条边之外，我们还必须说出它是金的还是银的，大的还是小的等等一类
性质。大小的概念并不包含在三角形一词中。一个三角形可大可小。我可以告诉你：
“那块地上有个大三角形。”如果我们要进行验证的话，我们必须到那里看一下，
到底有没有一个大三角形。

让我们进一步来看看推论句：

一个丈夫(主语)是一个胖子(谓语)。

这是一个推理句，一位谓语增加了主语本身并不包含的内容。我们不能将它们对换
而保持其意义不变：

一个胖子(主语)是一个丈夫(谓语)。

(我妻子或许想为此与我辩论一番，出于她对于丈夫的有限经验，她或许相信肥胖是
一个丈夫的基本特征。)