简单科普一下西方的左，右(给五千）

送交者: Grateful 2005年3月17日11:20:00 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

西方政治理念，有两大对立的流派：自由派LIBERAL和保守派CONSERVATIVE。

两大流派的分歧的根源，是从其思考前提开始的：对人性的理解。

自由派认为，人性是美丽的，而且是可变化的，因此主张“解放”人性的“自由”。在思想领域，有人又称其为“卢梭派”，或者寻找更早的起源，称作“柏拉图派”。

保守派则认为，人性是丑恶的，而且是不变的，因此主张“制约”人性。

后世人用“左派”称呼自由派，中文也有翻作“新派”，而用“右派”称保守派，起源，据说是法国大革命时期，自由派是坐在议会的左侧，而保守派位于右侧。这种称呼，就这么流传下来了。

到今天，左派，右派的政治思想的差别表现在：

1。 国家政府职能应侧重于“平等”EQAULITY(左派)，还是“自由”liberty(右派)。

2。 政府和经济的关系，是干预INTERVENTION(左派)，还是自由市场laissez-faire(右派)。

3。 政府应该完全世俗化secular，和宗教，道德完全脱离(左派)，还是应该保留部分宗教道德作为基本的原则(右派)。

注：西方国家，是基督教文明国家，其道德标准，是离不开圣经的。最近最明显的例子，就是同性恋婚姻是否应该合法的问题。

如果，政府不应该有“道德”原则干预，那么，小夫的确看不到，为什么，同性恋婚姻不可以合法化。民主国家，是要讲道理的。而不是象愤青们瞎嚷嚷。口号嚷嚷一万遍，也不是在讲道理。

4。 以结果是否有利fair outcomes为指导标准(左)，还是以程序是否正当fair processes为判断标准。

这里，类似于法律思想里的：实质正义，和程序正义的关系。

5。 对于传统的文化，道德，价值观是热衷于改变(左)，还是倾向于保持，在改变前，有很严格的判断rigorous justification for change (右)。