笔者声明：只是聊聊，别扔砖头啊！哈哈

我认识一帮广州的大龄未婚姊妹。某次闲聊，其中一位姊妹问道：“你不觉得现代社会男生都偏中性吗？社会竞争激烈，许多女性工作能力几乎甚至超过男性，压制得男人们走路都抬不起头。男人们说话的底气越来越少，声音越来越小，怕人怕事的一个个都。我们有姊妹的一句话都成我们当中的语录了: 如果他像个男人，我都扑过去！这是普遍问题,十一放假去了趟北京,跟那里的肢体团契，发现那里也是同样问题,虽然第一次跟那里的弟兄姊妹团契,我都感觉不到我们当中有男生，看每个人都像姊妹。”

我的第一反应是：“从小被老娘骂，上学被女老师骂，结了婚被老婆骂，老了被女儿骂...在成长过程当中还没适当表达自己的男性气概前，就潜移默化成“弱势群体”了，青春期前阳刚之气就已被磨灭。女的一直在找有“雄性”的男人，男人一直在找“温柔”的女人，结果双方都失望了...”

姊妹：“你的阳刚之气被磨灭了也许不是你的错，但你以兰花指出来吓人就是不对！”

何舍得：“哇哈哈哈哈！我想，从母腹开始，男性就被有系统地灭绝，从阴谋论的角度，我甚至怀疑是魔鬼的伎俩，跟当年希律王屠杀小孩一样。另外，许多女的缺父爱，总希望在男性身上找到那么点可依靠的感觉，但太多男性令她们失望。”

姊妹：“哈哈！阴谋论？！ 不过，说真的，我们教会团契里的几位弟兄,清一色---瘦,柔,弱... 缺少父爱的女生我认为是少数。但我和其他差不多都是70年代出生的人，将今天的男性和我们父亲那个年代的男性对比的时候，截然不同。我们发现我们的父亲都很男人，充满对家庭，社会和子女的责任感。现在虽然都是老头了，但说话、行为、气质依旧没有失去男人的样子。可今天的大多数男人，说话、行为、气质都中性了...”

姊妹继续娓娓道来：“男人有点领袖风范，走到哪震得住场面才行。一电话，一句话就说的脑门儿冒汗，没了声儿 。所以家里婆媳闹的不消停，最大责任在男人，没震住、没把持好。男人是头，走到哪说话就得有点权威的气势，否则容易被小瞧 。”

何某有一次上Yahoo Messenger找位女网友聊天，恰巧碰上她儿子在电脑前，我就夸奖了他几下，他居然回了句：“You are embarrassing me... (你让我太难为情了...)” 希望这是美国一般的礼貌回应，在俺们狮城老家那嘎嗒儿的男孩从不这么回答，最多说句“Oh?! Really？(噢，真的么？)”或者干脆坦然一个“Oh, thanks!(噢！谢谢！)”。我对这种回应感觉挺逗的。

这是我不禁想起“男女本分”或“性别角色”是根据不同文化而有所区别的，但无论如何，“阴阳平衡”的条件不变，如果女的要卸下一些传统包袱、拎起新的担待，男的就相应必须肩负女性所卸下的、放弃传统的担待。如果两者的职责重复，则一者必成多余。这种“男女本分”或“性别角色”的职责范围不仅是挣钱养家、铺床叠被等事务，也包括情感上、养儿育女方面的担待。

一旦出于社会变迁而引发“男女本分”或“性别角色”的“革命”，则男女双方必须清楚了解最新的“界限”划在哪里，否则就容易出现许多混乱、不理解，轻则小打小闹，重者撂挑子，各奔东西。

要经营一段婚姻、一个家庭，当中有许许多多的责任、要求、需要和欲望都需要各方面的平衡，岂一个情字了得？

孙子兵法说得好：“庙算胜者，得算多也，多算多胜，少算少胜，何况不算乎。”一方可以选择只陶醉在爱情里，那另一方就得承担这“算”的责任，否则家庭生活的日常责任容易成了fire fighting (到处扑火)，事情临到头了，才谈判应该谁去做... 因此，婚姻不能不算，而且要越早算好大计才行。许多夫妻历经十年都没有把这个期望、责任范围调整好。

谈恋爱也是这样，尽量在投入感情前，看清楚自己所必须面对的差异和挑战，否则结婚容易相守难。

“Intimacy” (亲密度) = “Frequency”(频繁度) 和“Intensity”(强烈度) 。如果不想和异性产生不必要的感情，趁还有理性的时候，减少“频繁度”，或者降低强烈度，例如限制接触的次数，如果不能限制接触的次数，则限制每次接触的深入程度。 “日久生情”这不是假话，无论对方在正常状态下具备吸引力与否。许多所谓“爱情”，其实是频繁度和强烈度没有节制的后果。所以曾有人总结“死缠烂打”是追女孩子最好的战略。

如果“女”的选择“昏”(“婚”)，那男的就绝对不能昏，要尽量算无遗漏，否则婚姻难以为继。