语言本身渐渐成为思维的包袱(旧贴)

摇头

不敢侈谈语言文字与抽象思维的关系，这方面网上的名人高手论述的非常精彩。

摇头另辟稀径想谈谈语言和思维速度的匹配问题。

我们玩儿电脑的人都知道，开发出再快的CPU(中央处理器)，memory(存贮器)容量如
果不够的话就得借助硬盘存储文件。CPU与memory之间是通过电子信号通信的，在速
度匹配上不存在太大问题，而与硬盘的通信就得借助磁头与硬盘相互作用的机械物
理过程。CPU可瞬间发出读写硬盘的指令，而硬盘会吱啊咂的折腾半天才能完成指令，
硬盘和CPU的处理速度严重地不匹配从而拖了CPU的后腿。

人与机器的相互作用是通过“Interface”完成的，中国将“Interface”翻译成
“界面”，我最讨厌“界面”这个词了，看到这个词，人与机器之间就好象立了一
面墙。事实上人们研究设计人机“Interface”恰恰是为了人与机器之间更好更有效
的相互作用和沟通。翻译成“接触媒介”也比“界面”强。或者干脆作为外来语叫
作“因榻费思”也成啊。

汽车与人之间的“因榻费思”是方向盘，脚闸，油门等。而人与游戏机之间的“因
榻费思”从简单的用手即可操纵的各类操纵杆，枪具到复杂的利用VR(VIRTUAL
REALITY)技术做成的可用眼球肌肉操纵画面映现的头盔式，眼镜式器具应有尽有。

VR技术被日本人翻译成“假想现实”技术，而被中国人翻译成“灵境”技术，很有
诗意却又搞得人糊里八涂？

围绕电脑使用的键盘，鼠标器等等是典型的人与计算机之间的“因榻费思”。还有
窗口操作系统生成的菜单等，这些“因榻费思”设计的目的就是为了人与机器更好
的协调，人能更有效地利用机器。

而人设计出的“因榻费思”再先进，人的手脚加眼球的运动总是一种类似机械的物
理运动，在计算机领域，跟CPU处理速度恐怕很难匹配得上。前些年，中央电视台举
办过人与计算机比运算速度的大赛，实际上计算机输就输在“因榻费思”上了。

如果设计的“因榻费思”与计算机速度匹配的特别完美呢，速算的那个人恐怕就会
输得很惨。人的思维速度赶不上计算机速度吗？不一定，这回人输的话应该输在那
张会背小九九乘法表的嘴上了。自己试一试作个简单乘法运算，两个五相乘是多少？
“俩五一十”，大家马上能脱口而出，够快的啦。再快快不过心里默想的“俩五一
十”这句话上对吧？人的思维速度已经被语言牢牢地拴住了。

有人说了，人类的思维产生于语言，所以理性思维快不过语言是当然的。“人类的
思维产生于语言”是网上高手们议论语言和思维关系的重要基础，如果这个基础不
牢，建筑在上的一切议论就要摇晃，需加补强构件了。

摇头在这里权且设一个疑问，人类是先有了语言还是先有了思维的呢？鸟类的鸣叫，
狼群呼唤同类的长嚎，算不算是一种沟通信息的语言呢？人类也是通过将这种本能
的呼叫渐渐复杂化从而产生语言进而产生出理性思维的吗？那么同属社会群居性质
的狼怎么没有在语言上再发展从而产生一些理性思维呢？

有人可能马上站出来说，狼的嘴没有那么复杂的生理机制，所以产生不了人类那么
复杂的语言。

计算机由0和1两个符号就组成了丰富多采的世界。狼只要具备长短两声，就应该有
发展语言的能力，更何况它们还会变腔变调呢？为什么它们没有象人类那样通过发
展语言，产生思维从而多多少少进化成有点儿理性的种群呢？

先有语言后有思维的说法是不可靠的，人类有别于别的动物，恰恰是应该先有了思
维，然后再丰富了语言，语言再促进了理性的思维，最后思维又被语言牢牢地捆住。
发展到如今渐渐使人感到语言已经妨碍了思维的速度和质量。

我们身在国外时间长的一些人应该有种体会，随着外语学习的进步，不自觉的会用
所在国家的语言思考一些问题。而对那个国家的语言又没有当地人运用的纯熟，结
果感到自己思考能力越来越差。这就是语言妨碍思维的一个典型例子。

至于说到思维速度，被语言牢牢拴住的例子，我们可拿开车作个比方。现在人类的
技术足可以开发出声控汽车，试问如果有这种车问世，你敢把它开到高速上去吗？
恐怕谁也没信心吧。有句老话叫做“说时迟，那时快”，语言总是跟不上紧急情况
下思维反应的。

未来的世界，或许是个无话可说的世界，语言在更先进更快速的人类交流通信技术
面前会退化殆尽也说不上。