我读一篇评论，如果负面居多，找不大到相当正面的东西，我会怀疑作者的公允。

评价灵恩运动的得失短长，我们需要比照基督教会非灵恩/反灵恩的状况，来深度地解析，不然，我们就是以外行的眼光来挑刺，看见的多是失败与负面的东西。这是非常恶劣的批判手段。

反观美国福音派喉舌杂志Christianity Today今年上半年对灵恩运动一百年的综合评论，就相当公允。尤其是来自灵恩派内部的自我批判，更有说服力。

什么时候华人教会能够学会批判与自我批判呢？