灵恩的问题 （三）关于灵恩问题辩论的态度
我想灵恩问题辩论/讨论是有益的，原则上：
1．个人的意见，看法都不重要
2．要拿出经文与对经文的解释
名人的意见，commentaries 的注释可参考，但要注意的是拿出证据。不要以为一搬出来这些问题就决定了。
3．对主要的教义要严肃（不妥协），对次要教义要包容（Major doctrines, unity; minor doctrines, charity）
4．“ 避免为言语争辩，这是没有益处的只能败坏听见的人”（提后2: 14b, 23）
5．Francis Bacon 说过“经验是良师但学费很贵”。 我想“经验是良师没有错，但有时候经验是一个暴君”。灵恩的看法，很容易被当事人的背景、宗派、经验所辖制。人是很难接受超出自己经验的事物，而“没有经验常常是最大的经验”。只有谦虚的心灵才能脱离这个暴君，而从辩论中受益。
我在灵恩的问题 （一）里面已经说过，全部圣经里面关于圣灵的洗的经文只有使徒行传1,2 章。所以，关于圣灵的洗与圣灵充满两个名词的关系这题目，可说是次要教义，要彼此包容。我再说，尽可能拿出经文来，再说意见。我们的目的是要了解圣经怎么说，不是看法，不是传统。只要是圣经有的，我们照单全收。圣经没有的就要慎思明辩。
