1. 關於聖經：
聖經雖然有很多翻譯本，但是如果你參照嚴謹的翻譯版本，你會發現，都大同小異，參考多一點好版本，可以豐富我們對原文的理解。
隨便舉個例子，聖經的第一段話，
和合本是這樣翻譯的：
Gen 1:1-2 起初，神創造天地。 2 地是空虛混沌，淵面黑暗；神的靈運行在水面上。

另外一個譯本是這樣翻譯的：
1 起初，　神創造天地。 2 地是空虛混沌；深淵上一片黑暗；　神的靈運行在水面上。

這當然是最簡單的例子，其中有可能會有些句子的差異會很大。
不過，總的來說 (99%以上)，只是一些連接詞、動詞等的變化。多一點翻譯，可以更明白原文的意思。

所以，你大可以放心，只要是公認的版本，就是值得信賴的。
目前華人教會最多使用的就是和合本。
新譯本則是最近出版的，比較符合現代人的用語習慣，在一些地方也比較準確些。是非常值得參考的版本。

2. 基督徒為什麼分為那麼多不同的教派？
由於基督徒都信奉聖經是上帝的啟示，是信仰與生活最高的準則。但是因為人的有限，對聖經有不同的解釋，認同某一類解釋的人自然而然比較習慣聚在一起，就成了一個教派。這也是有歷史淵源的。早期的基督教教會是由跟隨基督的門徒所創立的。等到後來傳播開來後，對教義有些不同的解釋，就產生了不同的教派，如早期的天主教，東正教等等。等到16世紀宗教改革後，因為信徒開始擁有各種語言的翻譯本，對聖經教義的解釋也有不同的側重點，所以就有了很多的教派。不過，只要是同樣信奉聖經是神的話的教派，都可以算是正統的基督教會。
當然，這也會有一些差異。明顯的不符聖經的，當然很容易認出來。例如，摩門教，耶和華見證人等等教派，就被公認為基督教範圍內的“異端”（我們不定義他們為“邪教”）。但是，有些教派對聖經的解釋與傳統不同，但又沒有超過一定的界限，只是有些爭論，就很難定是不是“異端”。地方教會就是這種情形。部份傳統的教會認為他們有異端的傾向，但是也有人認為他們是很有活力的基督教會。你問的人不同，會有不同的答案。至於內情，等你進來後就知道了（否則怎麼叫內情呢？）

3. 基督教本身就是血腥歷史
是的，這是基督教歷史上無法抹去的污點。但是，歷史上的污點不能作為基督教不是真正的神啟示的宗教的反證。畢竟基督教的一個基本教義是人都是罪人，很容易歪曲神的啟示，所謂的打着上帝的旗號幹壞事的人多了，不能都賴在上帝的帳上。信徒要信的，畢竟是信上帝借着耶穌基督的拯救，不是信這些歷史。何況，基督教現在也早已從這個歷史中學到了功課，從這個歷史的錯誤中走了出來。一味地挑古人的毛病，反倒是“食古不化”，走不出歷史的陰影，對自己來說，是不健康的。