上當了

在我個人看來， 爭論從來就不應當是關於這派和那派。而應當是說某一文章所
說的信息是否合乎我們所信和所傳的道。

那天， 在電視上看到這麼一個故事：有一個連環殺人案， Profile上的嫌疑犯
是個黑人， 市長要發布通緝的時候， 就猶豫了。因為他怕黑人們說他宗族
歧視。所以OJ Simpson的案件的辯護Attoney.一定要往宗族歧視上拉。大家都
上當了，真兇或許就因此逃之妖妖了。

每一篇信息（無論是那一派的，說實話， 我自己還不知道我是那一派的),我們
是否該和可以用聖經來檢驗一下呢？

比如： RICK 說 “批評就是驕傲！”這是不是一個平衡的聖經教導呢？
我不知道， 只是羅馬書裡說道“15:14 弟兄們，我自己也深信你們是滿有良善，充足了諸般的知識，也能彼此勸戒。

你若說RICK 說的是，那我要說ximin 驕傲了, BECAUSE HE 批評solargrace DX
(I am kidding, actuall Ximin is very humble)
親愛的弟兄，我只是在說，彼此的"勸戒"，是正常聖經的教導，為何我們不能也
不可以對照聖經來查考一下“某先知”的話呢？

是就說是， 葛賠理，聽人說方言， 也聽見人翻方言，“說方言，和翻方言”是聖經所說的相合的。葛賠理就說是。

但是若聖經說不是，你我是否也該說不是呢？
如果說這是靈恩派的，我們就說他們都是對的，或說福音派的他們都是對的。
那我們上當了， 如果有人非要對一篇信息的正常的查考也說是在打靈恩派的， 那是在要我們上當！ECAUSE it is not about 靈恩派 OR 福音派.

我們不能因為有人說是先知， 就可以阿門所有他沒與根據的言語。如果當年的“大鷹”， 打着靈恩派的旗號來， 你我如何知道他是異端呢？