江湖风起“道生剑” ，学林云涌“ID论”( 三 )

话说天山客正与PEIXING打侠谈论ID运动，忽然有人敲门打断了他们的谈话 。 PEIXING 大
侠出门迎接 。 来人不是别人，正是诚之诚大侠。

诚大侠随PEIXING大侠进屋，与天山客不互相问候，然后落坐言道：听说今日PEIXING大侠使
出了早已失传的江湖绝技“道生剑法”，第一招使天山大侠来不及拔剑，第二招使天山大侠
被迫亮出“飞鸟剑”，第三招竟然使天山大侠用“飞鸟剑”使出绝技“红装素裹”，可有此
事？

PEIXING与天山客听后具皆惊异，不知消息何以传播如此迅速，便向诚大下相问。诚大侠道
：只因两位大侠比武之时杏儿正好路过此地，便目睹了那精彩绝伦的场面。后来见得两位大
侠说起了什么IDM，觉得无趣，便离开了，随将此事告诉我等。江湖众英雄听说“道生剑法
”重出江湖，莫不惊异。更有甚者，“飞刀”噎大侠听说天山大侠用“飞鸟剑”使出的“红
装素裹”才可敌得PEIXING大侠的“二生三”，极为不服，并决意要与PEIXING大侠的“道生
剑法”决一雌雄。不知PEIXING大侠对此有何见教？

PEIXING听后，面有难色，没有及时做答。见状，天山客道：诚大侠，烦你转告噎大侠一声
，就说天山客自会妥善安排此事，让噎大侠不要着急。

诚之听后，便告辞了PEIXING和天山客。

你道天山客说的“自会妥善安排”是说的什么意思？他是在暗指将要来临的“彩虹岛论剑”
的事，就如当年江湖上盛传的“华山论剑”一样。当然这是后话。

再说诚大侠走后，PEIXING与天山客又开始了那没有结束的谈话。。。

如果说1984年《生命起源的奥秘》一书只是从生命起源的角度对进化论提出批评的话，那么
一年后有一位资深遗传学家所著的书则是从许多方面论证达尔文主义进化论的谬误。这本书
的名字是《进化论 - 一个处在危机中理论》 Evolution: A Theory in Crisis
(BURNETT BOOKS，1985) 在 英国 出版 ， 一年后在美国出版(ADLER & ADLER，
1986)。 书的作者是Australian 的生物学家Michael Denton。在该书中作者非常清
晰地显示了为什么达尔文进化理论有严重缺陷。从同源说，化石证据，生命起源到遗产分类
学等各个方面对达而文进化论进行了猛烈抨击。特别是作者利用了最近分子生物学家包括作
者自己在内的大量新发现深深地震撼了达尔文进化论的根基。

Denton的书发表后在生物学界产生了很大影响，也得到了来自进化论阵营的不少批评。后来
，大概是1995年 Denton 作为a Senior Research Fellow at the University of Otago in New
Zealand 接受了ANR(ACCESS RESEARCH NETWORK)的采访，在被问到“(进化论者)对你书的主
要批评是什么？”，Denton答道：“大多批评都是含糊不清以及是哲学意义上的。有很多评
论我读的很仔细，我没有发现多少特别的批评。大多的批评都是诸如‘这家伙是个神创论者’ 或者‘他不相信达尔文主义，在主流生物学之外’ 等等。(Most of the objections have been vague and philosophical. In the many reviews that I've read very carefully I don't find many specific objections. Most of the objections are that this guy is a creationist or he doesn't believe in Darwinism, he's outside the mainstream of biology, and so forth.)

从这可以看出进化论者的另一个特点就是：如果有人批评进化论，他们都把你定性为神创论
者，而不管你的论点是否正确，是否有科学道理。

当然， Denton 当时并不是有神论者。 在该书的序言中 ， Denton介绍了他为什么要写这本
书，他指出人们意识到了达尔文进化论有非常严重的缺陷，并引起了争论。一种保守的看法
是目前进化论中出现的问题最终或许可以在传统的达尔文进化论框架下得以解决。另外一种
激进的看法是这些困难不可能在传统进化论框架下很好解释，它表明目前进化论的观念有些根基上的错误。DENTON表示，他认同第二中激进的看法。他通过从古生物学到分子生物学范
围内对达尔文进化论模型的进行系统地批评，试图显示为什么他认为出现的问题太尖刻以至
于没有希望在传统达尔文进化论框架下得到解答。

DENTON的书影响了不少的读者。在这些受影响的读者中就有UC BERKELEY 的法律教授
Phillip Johnson 和Lehigh University生物化学教授Michael Behe。

有意思的是在1986年英国的进化论专家RICHARDDAWKINS也出了一本书，书名为《盲目
的造表者THE BLIND WATCHMAKER (NORTON，1986)。据专家比价，这两本书，一本反
进化论，另一本支持进化论，两位作者所用的证据极其相似，但得出的结论却截然相反。当
然DAWKINS的书也对JOHNSON和BEHE起了重要作用。正是受了前面两位作者的影响(一
位反进化论，一位拥护进化论)， Phillip Johnson在1991年出版了他的著作审判达尔文Darwin
on Trial(InterVarsity Press, 1991)。在这本书中，作者以一个法学家敏锐的目光分析了达尔文
进化论声称和所有证据，发现证据显示进化论并不象进化论宣称的那样能完满解释它要解释
的生命起源及物种产生发展的现象。作者在科学分析的基础上也分析了达尔文进化论是基于
自然主义的哲学信仰，而不是基于科学证据。

Johnson 的 书 产生 了 很 大 的 轰动 效应 。DENTON 评论 说 ：“毫无疑问，审判达尔文是
我阅读批判达尔文主义的书中最好的一本。作者詹菲力教授是法律学者中的佼佼者，他运用
他在生物学上渊博的知识和尖锐的逻辑分析，给整个达尔文的堡垒以迎头痛击，精彩之至。
达尔文派主流认为将十分为难了。”

德国UNIVERSITY OF KONSTANZ的生物学教授SIEGFRIED SCHERE在评论中说：“
Johnson 能 对 进化论 和 生物 学 的 思路 有 如此 深入 的 了解 ， 实在 难能可贵 。 。 。
当今 有关 进化论 争论 的 入门 书 中 ， 本 书 应 得 很 高 评价 。 ”

TEXAS A&M UNIVERSITY 的WALTER BRADLEY 教授 说 ： “审判达尔文不但对新达尔文
主义进化论有高明的批判，它对提倡进化论的信仰在哲学上的强烈偏见也有很深入的分析。
”

JOHNSON的书出版后，进化论阵营一直没有实质性的回应。大概过了一年后，也就是1992
年的6月，著名进化论学者哈佛大学生物学教授JAY GOULD打破沉默，在科学美国人杂志
SCIENTIFIC AMERICAN上发表了攻击JOHNSON的文章。JOHNSON看后要求在科学美国
人杂志上刊登自己的反驳文章，被该杂志拒绝了。

无疑JOHNSON教授是ID运动的重要发起人之一。这里我想向大家讲一段关于他的带有传奇
的故事(主要情节来自CALIFORNIA MONTHLY，THE ALUMNI MAGAZINE OF
UNIVERSITY OF CALIFORNIA AT BERKELEY，IN NOVEMBER 1991)：

JOHNSON从小生长在美国中西部的一个小城里。他从小很聪明，也很自信。大概在1956年
，也就是他16岁那年他在上高二。他觉得自己没必要再去上高三，从而决定提前考大学去哈
佛HARVARD。哈佛大学同意了，也录取了他这个少年大学生。

在哈佛大学求学期间，JOHNSON志向远大，但比较懒散。尽管如此他还是凭着他的聪明顺
利完成了哈佛的学业。

从哈佛毕业后，JOHNSON的老爸(一个没有上过大学的会计师)想让JOHNSON去念法学博士
，但JOHNSON不愿意。他有自己的打算，他要去周游列国，最后选定了去东非一个中学教
中学英语，然后再去别的国家。他成行了，在KENYA教了一年英语。当他再去了亚洲时，
他妈妈病了，得了癌症。他不得不会到了美国。

»Ø到美国后，JOHNSON随了他老爸的愿，到UNIVERSITY OF CHICAGO去读法律。毕业
后在CALIFORNIA的州高等法院做大法官ROGER TRAYNOR的助理。

在SAN FRANCISCO他认识了UC BERKELEY的BOALT法律教授IRA MICHAEL HEYMAN
(后来该教授做了BERKELEY得校长)。HEYMAN教授很赏识JOHNSON，并推荐JOHNSON
去了美国高等法院做大法官EARL WARREN的助理。

几年后，也就是1967年JOHNSON决定回BERKELEY加州大学，在那里做了BOALT HALL
教授，一直至今。和其他人一样，JOHNSON在BERKELEY也是教书，发论文，挣永久教授
职务。

但到了70年代，他一切都有了之后，他的生活出现危机。无论是个人生活，还是事业。他总
觉得他的生活缺少了什么根本重要的东西。照JOHNSON自己的话说就是：THERE WAS SOMTHING FUNDAMENTAL MISSING FROM THE WHOLE PACKAGE。他和他太太准备
分离。

然而一件偶然的事改变了他的命运。

那是1977年的春天。他的11岁的大女儿去参加一间教会的假期圣经学校学习。当这个课程要
结束时的最后一个晚上，他的女儿需要父母亲陪同她一起渡过。但在前一天JOHNSON的太
太告诉JOHNSON她要离开他。所以JOHNSON决定陪同他的女儿参加圣经课的最后一次活
动，然后告诉女儿爸妈要离异的事情。

没想到在那次聚会上，JOHSON竟然被牧师的分享给震住了。那位上帝的仆人给大家分享他
的信仰他的世界观。JOHNSON突然意识到这是一个真正的可能性。他想：“你看，这哥们真
正相信他所说的。他经历了信仰的真缔。我也可以！(YOU KNOW，THIS GUY REALLY
BELIEVES WHAT HES SAYING。 HE LIVES IT。AND I COULD TOO！)。

JOHNSON终于在他成年后找到自己生活中真正缺少的东西。他认为这个重要的东西以前被
一种肤浅的意识所覆盖。正是这个肤浅的意识被大家作为了生活的根基。JOHNSON声称他
在教会的人群中找到非常有益的明智生活，而这些是在大学里找不到的。有意思的是，他在
教会也遇到了他现在的太太。

JOHNSON改变了。他用一个全新的眼光看世界，在20世纪80年代他打下了一个坚实的基础
，要挑战控制学术界及知识文化界的肤浅意识-自然主义。

他在寻找一个着力点去发起他的挑战。

终于一个机会来临了，他发现了目标。

那是1987-1988年间，JOHNSON去英国LONDON的UNIVERSITY COLLEGE 做访问教授，
使他有机会偶然读到了一些关于进化论的书。我想应该包括DENTON反进化论的书《进化
论-一个危机的理论》，和RICHARD DAWKINS拥护进化论的书《盲目的造表者》THE
BLIND WATCHMAN。

当JOHNSON 第 一 遍 读完 DAWKINS 拥护 进化论 的 书 后 ， 他 有些 犹豫 ， 他 不 知道
他 能否 对 进化论 发出 成功 的 挑战 。 他 又 开始 读 第 二 遍 。

后来 他 猛然 发现 了 进化论 的 真正 症 结 所 在 ， 那 就是 进化论 者 象 一个 善 辩 的 律师
一样 用 花言巧语 来 掩盖 不足 的 证据 。 他们 引导 你 去 接受 他们 的 结论 ， 而 那 结论
又 是 他们 的 前提 假设 ， 然后 用 华丽 的 论证 牵 着 你 的 鼻子 走 。

当JOHNSON 发现 了 这 些 之后 ， 他 踏实 了 ， 因为 检验 证据 正是 他 作为 一个 法 学
教授 的 强 项 。 在1987 年11 月 份 的 一个 晚上 ， 他 对 妻子 说 ： “我 想 我 明白 了 这个
整个 领域 的 问题 所在 。 但是 我 太 犹豫 把 它 以 专业 的 角度 提 出来 并 写 出来 。 因为
没 人 会 相信 我 ， 我 将 会 被 嘲笑 和 侮辱 所 淹没 。 做 这 件 事 可能 太 鲁莽 了 。 ”

显然 ，JOHNSON 认识 到 了 问题 的 严重 性 和 艰巨 性 。 因为 ， 他 要 挑战 的 是 主流
学术 界 的 进化论 和 自然 主义 ， 这 对 一个 已经 在 学术 上 成名 的 法学 教授 来 说 确实
不是 一 件 容易 决断 的 事情 。

然而 ， 这 个 “案子”的诱惑太大，以至于他最终不能抵抗，第二天就开始了他的工作。后
来 在 LONDON剩 下 的 时间 里 ， 他 写 出 了 批判 达 尔 文 进化论 的 提要 。

1988 年 秋 ，JOHNSON 回 到 了BERKELEY 。 他 首先 在 BOALT HALL 举行 了 一个 关于
他 挑战达 尔 文 进化论的教员讨论会，然后写出了他的全书。

最终，在1991年他的巨著审判达尔文由一个小出版社在夏季出版了。他成功了。

至此，JOHNSON书的出版将初期的ID运动推向了一个高峰，这个运动初期方向是从科学的
角度批判进化论，并对进化论的自然主义科学基础进行剖析。同时我们也看到学者们对达尔
文主义进化论的批评是非常严肃的学术批评，而不象John Rennie在今年7月份的科学美国
人杂志上将批判进化论的论点说成“胡说八道”。这从一个侧面反映了当代进化论者的心态。

后来ID运动则朝着几个分叉的方向交互发展。

欲知后事，下回分解。