学林云涌“ID论”( 六 )
***************
鉴于有些网友想早点了解ID论，天山客准备暂时放弃“道生剑法”部分，集中注意力到ID论上，
对喜欢“道生剑法”的网友表示歉意。
***************
DOOLITTLE教授被认为是血凝进化方面的国际著名专家，他是美国科学院院士。DOOLITTLE教授对
BEHE的批评就此自己的专项着手，他质疑BEHE描述的血凝系统不是“不可降低之复杂系统”。他
引用了另一个实验室TH BUGGE等人当时最新发表的一篇论文(CELL 87，1996)来说明血凝系统不是
“不可降低之复杂系统”。DOOLITTLE教授的批评发表在1997年MIT的波士顿评论BOSTON REVIEW上。
首先DOOLITTLE教授称，BUGGE等人关于老鼠的实验表明：在一组老鼠的血凝系统中拿掉血浆
(PLAMINOGEN[SIC])因子，老鼠会有很多严重问题；然后，在另一组老鼠的血凝系统中拿掉血凝纤
维因子(FIBRINOGEN)，同样，老鼠会有很多严重问题。但当把老鼠的这两种因子同时拿掉后，在
实用的观点上说，老鼠很正常。所以DOOLITTLE教授的结论是：BEHE说的血凝系统是“不可降低之
复杂系统”的说法不正确。
然而BEHE很快发现了DOOLITTLE教授的问题：DOOLITTLE教授说老鼠少了一个部分老鼠有问题，而
老鼠少了两个部分倒正常了。DOOLITTLE教授这个说法很有意思，但却是错的，他误读了BUGGE等
人的文章。原文作者在文章摘要中写到“同时缺少血浆因子和血凝纤维因子的老鼠与只缺少血凝
纤维因子的老鼠在表型上没有多少差异(MICE DEFICIENT IN PLASMINOGEN AND FIBRINOGEN ARE
PHENOTYPICALLY INSISTINGUISHABLE FROM FIBRINOGEN-DEFICIENT MICE)”。也就是说缺少两个
部分的老鼠具有却少一个部分(血凝纤维因子)的老鼠所具有的一切问题。这些问题包括：血凝失
效，大出血及雌性老鼠在怀孕时死亡的严重问题。这不是“正常”，而是问题巨大！
BEHE在分析为什么DOOLITTLE教授犯了这个错误时指出：因为原文作者在论文题目中用了老鼠被
“拯救”(RESCUED)脱离一些疾病影响，使人容易产生错觉认为缺少两个部分的老鼠反而“正常”
了。其实原文作者的本意是要表达同时缺少两个部分的老鼠的疾病不是分别缺少一部分的两个老
鼠所有疾病的总和。尽管如此缺少两个部分的老鼠同样存在非常严重的问题如上面所说。
然后，BEHE又引述了BUGGE实验室发表的其它论文以及其它作者的相关论文来论证血凝系统正是自
己所定义的“不可降低之复杂系统”。
从DOOLITTLE教授所犯的错误，BEHE教授得出结论：最少它显示DOOLITTLE教授不知道血凝系统是
怎样按照达尔文主义的进化模式进化来，因为他如果知道，他就会简单地告诉读者哪里有论文可
以参考并得到结果。但他没有，他只是引述了篇关于大出血老鼠的论文(他还引述错了 - 天山客
注)。由于DOOLITTLE教授是血凝进化方面的世界权威，他不知道血凝系统怎样进化，那么就更没
有其他人知道了。
同时也由于DOOLITTLE教授是血凝进化方面的世界权威，他的错误结论后来被进化论者广泛引用来
批评BEHE教授的论点，竟然没有人发现或意识到DOOLITTLE教授错了。进化论者MICHAEEL RUSE一年
后在他的文章中讲为什么智能设计论被蔑视时，就引用了DOOLITTLE教授的错误结论，并且连
DOOLITTLE教授在表达错误结论时的一个拼写错误也完全不动。更有甚者，当BEHE教授旅游时碰到
过不少科学家用DOOLITTLE教授发表在波士顿评论上的错误观点与BEHE教授辩论。
最近发生了一件更具戏剧化的故事。它不是John Rennie在今年6月份的科学美国人杂志上批评BEHE
的论点时还引用DOOLITTLE的错误结论，而是发生在今年7月份由《研究新闻与机遇》RESEARCH NEWS
& OPPORTUNITIES杂志举办的进化论者与智能设计论者的辩论会上的事情。
进化论者MICHAEEL RUSE(就是连DOOLITTLE教授的拼写错误也引用的那位学者)在批评BEHE的观点
时，又用DOOLITTLE教授的错误结论来论证BEHE错了，而BEHE正好是辩论者之一，RUSE让BEHE逮了
个正着。BEHE侃侃而谈，有理有据给RUSE一顿猛批。说的也是，RUSE知道BEHE要去参加辩论，为何
不在辩论前先了解一下BEHE发表过什么，从而做到心中有数呢？我不得其解。
在此辩论会上，后来的一位进化论学者EUGENIE SCOTT清楚地意识到DOOLITTLE教授错了，而他的
哥们RUSE也栽了，便转换了策略说：你们不能总是说达尔文主义错了，你们把DOOLITTLE的错误还
要重复说多久呢？(FOR HOW LONG WILL DOOLITTLE’S MISSTATEMENT BE REITERATED？)
很显然，SCOTT忘记了是进化论者把DOOLITTLE的错误观点广泛引用来攻击智能设计论者，一直到
今年(2002年)，并且他的哥们RUSE在十几分钟前还在引用。看来，宣传DOOLITTLE的错误是非常必
要的。
说起BEHE教授，也有一段发人深省的故事(去材于THE EVOLUTION OF A SKEPTTIC，THE REAL ISSUE，
1996 和 BEHE INTERVIEW IN PITTSBURGH，PITTSBURGH POST-GAZETTE，FEB 8，2001)。
BEHE是一个天主教徒，早期天主教教义教导他上帝创造了地球上的生命，并教导他上帝怎样创造
生命则取决于上帝。在教会学校里天主教也教导他：到目前为止上帝怎样创造生命的最好的科学
解释是达尔文进化论。当时，BEHE认为这些讲法有道理，他从未认真考虑过进化论。
BEHE的专业是生物化学，在他读研究生期间，学校也教育他所有那些奇妙的复杂生化系统都是达
尔文进化模式的结果。他忙于他的学位论文，也就没有太多考虑这些问题。
然而，到了1987年左右，BEHE读到了DENTON的书《进化论 - 一个处在危机中的理论》时，他大吃
一惊，因为DENTON说进化论存在很大的没有解决的问题，事实上，进化论极有可能是错误的，它不
能真正描述生命是怎样来到这个世界上的。这时，BEHE很气愤，他意识到了他所具有的生命进化的
世界观很多方面不是基于科学，而是基于有人这样认为。正象这样：“对，事情就是这样发生的。
不要担心，可能你不知道它是怎样发生的，但有其他人知道。”
但是读了DENTON的书以后，BEHE意识到进化的很多问题没有人知道答案。从那以后，BEHE对进化论
的问题的兴趣不断增加。他首先在自己熟悉的专业领域(生物化学)来检验DENTON的说法及进化论的
声称。他查阅美国科学院的科技资料，查阅《分子生物学》杂志，查阅其它的科学研究，试图得到
这些生化系统是怎样逐渐形成的解释。最后他发现：没有这样的论文，后来他经过自己的研究得出
的想法是：这些生化系统是智能设计的结果。
后来，当记者问他DENTON的书有无宗教背景时，BEHE认为当时DENTON只是一个怀疑论者，没有宗教
背景。并且BEHE表示，他自己是搞实验科学的，他对有些人用宗教来讨论科学问题特别敏感。在他
的脑海中，上帝完全可以用纯自然的方法创造世界，只要上帝愿意。所以，BEHE总是把科学与宗教
分得很开。
1980年代末期，BEHE所在的大学要给新生设置一些有趣的讨论课程，使学生对校园生活有所了解。
学校征求义务教师去做这个工作。BEHE自愿开设了一门课程，主要是讨论进化论的观点。他选用具
有完全相反观点的两本书作为教材，一本是DENTON的反进化论书《进化论 - 一个处在危机中的理
论》，另外一本是DAWKINS支持进化论的书《盲目的造表者》。BEHE之所以选用这两本书，是因为
这两本选用的证据很相近，得出的结论却完全相反。他要让学生自己判断，怎样解释证据，并从证
据得出结论才算合理。
BEHE的课程很受欢迎。很多学生开始这个课程时表示完全相信进化论，到结束该课程时尽管表示仍
相信进化论，但也清楚地意识到了进化论存在很大的问题。
对进化论的深入了解，明了了进化论的问题所在使BEHE孤独了很长一段时间，因为他的同事没人对
这个问题感兴趣。
后来，JOHNSON的书《审判达尔文》出版了，他认真阅读了该书，很是喜欢。有一天，他发现《科
学》杂志上有篇文章评论JOHNSON的书，BEHE很兴奋，自己想：“啊，太好啦。他们肯定会涉及到
一些难题，我们来看他们会说些什么。”。BEHE翻到了那个书评，发现它不是个书评，而是个警告，
就象：“大家注意，一本反进化论的书出来了，提醒你们的学生，这本书会混消视听”(这个书评
不是指一年后古尔德的书评 - 天山客注)。BEHE再一次感到气愤，因为那书评没有任何实质内容，
他认为那不是科学原本该干的事情。BEHE给《科学》的编辑写了一封信指出：应该讨论JOHNSON书
中涉及的难题，不能光草草否定了事。《科学》发表了BEHE得来信，也得以有机会让JOHNSON与BEHE
相识。后来BEHE与JOHNSON有了进一步交流，也被JOHNSON邀请参加一定的聚会。
终于，在1996年，BEHE发表了他的书，后来据说BEHE的书被评为20世纪最轰动的100本书之一。BEHE
著作的出版也标志着智能设计科学理论过渡阶段的结束。
欲知后事，下回分解。
*********
本客由于各种原因，暂停学林云涌“ID论”的写作，以后再续，抱歉。剩下的三部分将为：
三。猴子击键，目的论与DEMBSKI的解释过滤器
四。有证据吗？
五。智能设计论的前途
*********
