基督徒朋友通常都知道理性的局限，常常會覺得“說理沒有用”，於是強
調“見證”的重要。基督徒在人前有好的行為，讓人看見上帝賜予的生命，
就能被感動而信，這當然是對的，我們很多人自己也是這樣信的（Hun
HunSheng等人“基督徒大多數信了以後都沒有好見證”的說法並非統計
意義上的正確，去看看基督徒那些“如雲”的信主見證--多半有被基督徒
的愛心感召的親身體驗--就可以知道）。但是如果說“基督徒的行為有
得救的樣子，反基人士就會折服而信主”，則可能掉進另一個誤區。方
鴻漸正是一個很好的例子。昨天大家看了他的轉述，基督徒朋友就有認
為（相信）方說的那位基督徒一定是行為上很“不爭氣”的基督徒。可是
後來方卻自己在新雨絲披露這位基督徒原來還真是個連方都不得不承認
是個好人的人（這裡的基督徒在不了解的情況下太快地下結論，錯怪人
家了）：

>和我辯論的確實是一個確實樂於助人,幫助很多老中的人.
>LOCAL的人都把他當成一個聖人一樣看.

所以對HunHun“你要。。。（有得救的樣子），我就信你的主”的“挑戰”，
方的回應是：

>可如果他就有,你怎麼辦?

--基督徒真“有得救的樣子”，方Hun這些人就會信嗎？我想答案很清楚：
還是不會。

在新語絲為方鴻漸打敗“極毒徒”出謀劃策的另一位奧秘先生說得很明確：

>退一萬步，說教能教人為善不證明上帝的存在/或不存在。

這對有“我的善行能讓人信主”的想法的基督徒有什麼樣的啟示？我想我
講這些，並不是要給大家潑冷水，而是讓我們認識清楚一些事情。救恩
永遠是“唯獨上帝的恩典”，“唯獨上帝的榮耀”。基督徒當然要有好的行
為，但是如果你的好見證幫助人信了主，千萬不要認為那是你的“功勞”
--就想如果你寫了駁方文章對人有幫助，他最終信了主，也不是你的
“功勞”一樣（也許更多是方舟子的功勞：））

人靠什麼歸信？如果你還相信理性的說服，善行的感召等等能“讓人信主”，
請重新反思你的“救贖論”。人若不悔改，能信上帝嗎？一個有理性優越
感或者道德優越感的人，離悔改太遠了。人若不重生，斷不能進上帝的國
--連見都見不着。而重生是怎麼回事？靠的是什麼？重生是上帝“單方面”
的行動的結果--“唯獨上帝的恩典”，“唯獨上帝的榮耀”。重生得救，因
信稱義，聖靈的工作。。。反基朋友常常把這些視為愚昧的歪理邪說，而
非常可惜的是，唱着“這就是愛，說也說不清楚”的基督徒也常常把這些
當成是學究理性的死板教條和神學術語。當我們在這裡思考“人靠什麼歸
信”的時候，盼望上帝幫助我們認識福音的真理，有得救的智慧。

順便提一下，那位不斷揭發他認識的基督徒的低劣修行的HunHun先生有
一段英文的“高論”，他說他有一個駁倒基督徒得好辦法，就是謊稱自己是
基督徒，如果給他傳福音的基督徒信以為真，那說明基督徒是沒有頭腦的
迷信的人：

>I have a simple test if a Christian
>try to convert me. I can tell that
>I am already a Christian. If he
>says:"Very good", then I can tell
>that since even I can cheat him,
>then of course he can be cheated
>by the church, by the bible, etc.

這段我不評了，抄在彩虹這裡給基督徒朋友當思考題。：）