小夫的擔憂(一)歐美教會（兼談“反基”）

作者：Grateful

最初發表：信心網論壇，2002年12月

1。 福音的下一個中心在那裡？美國還能撐多久？！

歐洲幾乎可以說，已經全盤淪陷，成了人本主義Humanism的天下。

美國又如何呢？雖說9。11之後，美國又有了可喜的回歸保守的潮流，連賭城所在的內華達州，都通過立法，明確婚姻為“一男和一女”的法律契約。

這已經是第36個州通過相關立法，再有兩個州，就可以明確修改憲法，明確地，在聯邦立法層面上，解決“同性戀能不能有合法婚姻”的問題。

才情，學識有如罕彌爾頓Hamilton,傑佛森Jefferson等，當初草擬美國憲法的時候，又何嘗會料到，兩百多年之後，居然會有這些“不男不女”，“亦男亦女”的怪物，大搖大擺，招搖於鬧市街頭，賣丑於法庭之上，要求什麼“人權”。

人權？人，似乎只有兩種：男人，和女人！

說遠了。。。打住，這裡不是美國的論壇，呵呵呵。

問題是，總體的大趨勢而言，美國是在一步步地墮落。

最近，M。M。的電影8 MILES，席捲全美，那種垃圾！居然有那麼多的追隨者？美國的青少年，價值取向是什麼？！

小克作為白宮金瓶梅之男主角，(小夫註：此小非彼小。 小夫之“小”，言其年少。小克之“小”，言其“小人”，“卑劣”者也。諸君子不可不察)手按着聖經，當普天下之眾，作偽證！

居然也逃脫了彈劾？為什麼？！因為一些女人眼裡，小克比較“喊喪”handsome？因為一些男人眼裡，小克比較讓大家賺“馬膩”money？

聖經在今天美國民眾心裡，是什麼地位？！美國的價值觀？！信仰Faith？人格Intergrity？誠實Honesty？尊嚴Pride？這些全都羞辱在“露瘟死雞”那個污濁的上衣外套上了！！

小克作偽證，那是憲證危機！那是對以聖經為基礎的美國憲法的打擊！

加州巡迴法院，居然還敢判決：A nation under God的宣誓詞違反美國憲法？！

阿肯色州長(共和黨人)立刻發表電視講話，怒斥其為：穿黑袍子的弱智，無賴！Black robed CROOKS!

如果說A nation under God違反美國憲法，那麼，獨立宣言就違反憲法，美國憲法自己，就違反了美國憲法！

什麼邏輯水平？什麼法律概念？什麼法律解釋能力？還居然從法學院畢業了？還居然能作法官？！還是巡迴法院法官？！今天的美國人，怎麼了？！

福音的火焰，還能在美國，維持多久？！這是小夫對美國的擔憂。

小夫對9。11慘案的發生，感到的，只是沉痛。但是，神既然允許這樣的事情的發生，一定有神的意圖在！

或許，神是希望借着9。11，告訴美國人，醒醒吧！認罪吧！不要太自以為義了！不要太不知死活了！

問題是，美國人，真的能夠醒悟麼？小夫看不清楚，並且對美國的未來大走向，不保太大的樂觀。

那麼，福音的下一個中心，又在那裡？若是有一天，美國衰退之後，世界福音的中心，又在那裡？

小夫個人認為，是在美國的更西方--東亞！更明確地說，是在中國。

問題是，中國的現狀又如何呢？先不要說那些華人教會之外世界，教會之內的世界，又如何呢？

小夫更擔憂！！！

知我者，謂我心憂！ 不知我者，謂我何求？！

其實呢，在“技術層面”上，保守派基督徒在美國就面臨着“逆向歧視”的困境。

什麼叫“逆向歧視”呢？就好象，美國黑人的TALK SHOW，可以公開嘲笑白人，但是白人的TALK SHOW，不管DAVID LETTERMAN，還是JAY LENO，都不敢在電視上開黑人的玩笑。這就是“逆向歧視”的一種表現。

同樣的，基督徒相信，“政教分離”，是符合聖經教導的，所以，美國立國之初，就明確了“政教分離”的國策，尊重，允許個人的信仰選擇自由。但是到了今天，那些“新派人士”，“人權人士”，全不按“FAIRPLAY”的遊戲規則，反過來欺壓基督徒。

舉幾個例子：

去年，救世軍Salvation Army宣布：不雇用同性戀者。“人權分子”就可以起訴救世軍“歧視”。這是什麼規則？他們可以有權力選擇作GAY，救世軍作為一個雇主，難道就沒有權力選擇不接受GAY麼？

同樣的，一對GAY COUPLE去教堂，要求牧師祝福其婚姻，牧師如果拒絕，這些“人權人士”又可以告這個牧師“歧視同性戀”者。在這裡，到底誰被歧視了？！

那個牧師，難道連憲法第一修正案，所明確保護的“信仰，言論”自由的權力，都沒有了麼？！

再拿到那個“牛倒”的例子，這SI，居然又突發奇想，要告國會大教堂，因為國會大教堂的經費一部份來自於聯邦預算，因此他口稱，他的錢，被“搶”了。

誰被搶了？牛倒納了稅？真的比小夫個人一年納的稅多麼？全美國來說，那些新派人士納了多少稅？保守的基督徒，又納了多少稅？！誰被誰搶了？MAN！ I AM ROBBED！

所以呢，這些“新派人士”呢，不按遊戲規則亂來，這個呢，是保守派吃悶虧的地方。

去年，總統大選，佛州搞成了鬧劇。許多民主黨的擁護者，居然說：我看不懂選票，因此我的選票不能算。要求重選。

當時，小夫在開車，路上塞住了，收音機里SAM GREENFIELD(此君經常上CNN的CROSSFIRE大打出手)在自己的節目裡，挖苦諷刺保守黨。小夫大怒，馬上打電話進去，告訴那些要求重選的人：If you don't KNOW, then you dont VOTE!

但是呢，這只是氣話。許多時候，我們明知道，那些人全不按遊戲規則，可是，我們卻不能和他們一樣。這個呢，就是小夫所認為的，在“技術層面”上，美國的保守派吃虧的地方。

那個什麼方舟子，小夫和他辯論什麼？

美國的法律淵源，不是KJV 聖經？難道小夫要讓他去讀完法學院，再和他討論？又或者，小夫要他去讀讀獨立宣言？讀讀憲法的PREAMBLE？再來和小夫討論美國法律源源？

小夫只會告訴他，去買本美國公立中學的歷史課本，讀讀美國中學歷史書，自己是怎麼講述美國立國的歷史，怎麼講述美國憲法的來源。

又好象，論到什麼美國總統的“反基”？那個方舟子是不是要說，尼采是無神論者？因為尼才說過：神死了？！

他的閱讀能力，理解能力的問題，小夫怎麼幫他補這些課呢？

佛蘭克林，走的有些是“科學證道”的路數，象加利略，哥白尼那些人一樣。或許，今天的“基要派”，會說，佛蘭克林總統是“異端”！但是，人家反基了麼？人家怎麼反基的？

沒有一個起碼的，共同承認的理解，討論標準，雙方的談話，怎麼進行呢？

再好象，在讚美網，小夫的帖子“聖經的來源和無誤性”後面，來了個“震全球”，跟貼子，笑話小夫沒有邏輯。他還挺自得其樂。

小夫怎麼跟他解釋什麼叫邏輯？什麼叫“界定的前提”？什麼叫“邏輯的一貫性”。

小夫跟他上些邏輯ABC，告訴他，理性上有個通俗的說法：提問不能超過五個WHY。

他是不是又要問，為什麼？問六個就不行了麼？

這些人，小夫怎麼跟他解釋邏輯呢？

無知，不可怕。大家都無知。只是程度的不同，表現的地方的不同。人，都是無知的。

問題是，無知了，又要自以為知了，這種人，小夫跟他怎麼討論呢？

小夫回答過ROY，這些“反基”的人，算教會外的人，他們若是要找小夫談話，對小夫而言。那麼就是“公事公辦”，募捐籌款，湊夠了錢，再來找小夫談話！小夫對這些“無知而不自知”的人，沒有負擔！更沒有義務教育他們邏輯，歷史，哲學的一些常識！

WAITER，各個人的看法不同，各個人的負擔也不同。

你們出去和這些“反基”的人辯論，小夫感謝主！

但是，小夫個人而言，對和他們討論，沒有什麼興趣。小夫並不是要自抬身份，問題是，那些反基的人，就小夫個人的這些有限接觸來看，根本就是“土槍土炮”，小夫和他們辯論，倒不如和那些“冒似哲學”，“冒似理性”的西方新派神學家大打出手！

小夫的負擔，在教會內，在純化我們的教會。小夫是保守派，但是，保守派並不是“不聞不問”派，信仰的基要真理，保守派是不能夠含糊的！

美國數以千萬計的基督徒，到底多少人，真的信了？他們信了什麼了？恐怕他們自己都搞不太清楚！

而華人世界呢？基些什麼要？屬了那些靈？！這個，是小夫的負擔！

我認為呢，那些跟着“方舟子”跑的，本身，就不“認真”，人云亦云，並沒有真的，認真地去了解過基督的信仰。

小夫從來沒有反過基。就算小夫最狂妄自大的時候。因為呢，我知道，我並不是世界最聰明的人。我更知道，我連基督教的真實內容都不了解，我還沒有資格反基。

康德，尼采那些人，反基，那是真正的反擊，而且，是真正的具有破壞性！

我當時是認為，基督信仰是個崇高的道德價值體系。就和中國的孔孟之道一樣。

好了不說了，小夫要走了。祝大家周末快樂。