中国人民当初之所以会选择了共产主义,实在有些急病乱投医了.

中华传统的儒学,极端化成儒教之后,是有些扼杀人性,而且妄自尊大,闭关锁国,积病难医.

又有西方列强的凌辱,日本的欺压,而国民党政府当时的确腐败,蒋介石放逐国戚孔宋,开始变法图强,那是到台湾之后的事了.小蒋总统是值得尊敬.台北人民为他送葬,小夫看的电视画面,就如同北京人民为周总理送葬,是一样的.

在当时那种历史背景下,中国人民选择了共产党,当然,中共一直有些"土枪土炮"的,不要说斯大林瞧不起,连美共都瞧不起.

今天历史条件早变了,中共也唾弃了共产邪说.

WSJ有文章说,中共放弃共产主义之后,不会象外界所期待的那样,走向民主,而是会走向法西斯.

小夫并不认为这种可能性有多大.

诚然,当共产主义的谎言破灭之后,民族主义,成了现政权最有效的维护其统治的手段,但是,传统而言,中华民族,从正面说,是个"宽厚"的民族,负面言,是个"懦弱"的民族,总之,不太容易走极端的.

而且,今天的愤青一代,不论是教会内外的,不过是唯物主义洗脑教育的牺牲品罢了.

而且呢,蔫狗才咬人,这些喊得最响的,往往是最没有"种"的.

小夫当年在道上混的时候,那有那么多废话?先打了再说!哈哈哈

这些愤青,连自尊,自我约束的意识都没有,能指望他们,有多少"责任","忠诚","服从"这些意识呢?

也就和"傻蛋"差不多.TALK PRETTY TOUGH, THEN DIG A HOLE AND HIDE LIKE A CHICKEN.

随着国门的开放,各种现代理性,哲学,宗教思想的被广大人民,更多的接触,新一代人,不太会这么"唯物主义",不太会这么"只有革命成功,可以不择手段"了.

所以呢,不要担心.

民远的那批人,小夫称其作"共产民运派",因为他们的许多道德标准,根本还是唯物主义那一套.

他们崇拜美国?崇拜什么?他们了解美国的价值观么?

这里转过远志明的文章,加州黑人暴动,他居然都看到了"美国的光盲","人性的光盲"!

美国报纸,可不会这么"唯物主义道德批判"的!哈哈哈,暴民就是暴民!最多是可以有某种程度的同情.

THE END DOES NOT JUSTIFY THE MEANS!

这条起码的,既符合中华传统,同样符合美国价值观的是非标准,许多这一代大陆背景的人,都没有意识到的!

所以呢,你也不要太急着什么"民运救国","基督教救国".

GOVERNMENT STARTS WITH SELF,这是美国的另一建国理念.

GOOD PEOPLE MAKE GOOD GOVERNMENT.

慢慢来吧,等着唯物主义的余毒过去了,看下一代的中国人吧.

从"世界的标准"谈"富强",真和基督教,没有必然的因果关系.

不要把基督教当作"强国之路"了,这算是小夫的个人理解吧.