今年早些时候,小夫参加一个筹款晚餐,和NEW YORK TIMES一个政论专栏作家,叫DAVID BROOKS,神砍了一晚上.话题自然是围绕着小布.

小夫当然承认BROOKS所说的,小布是个"无能"的人,他从不动摇,目标明确,但是追求目标的手段,却实在有些问题.

而BROOKS却也必须认同小夫所说的,开战以来,虽然美国人在伊拉克已经丧失了那么多生命,美国国内经济一直没有明显改善,而小布的支持率却一直在50%以上.因为,美国传统而言,是个崇尚道德和信仰的国度.整体而言,相对于人文主义泛滥的西欧北欧,美国依然是个"落后""愚昧"的保守国度.布什的主张,引起了这些崇尚道德和信仰的人的共鸣.许多时候,大家明明知道他"无能",或者说,并非"事事占理",但是,大家的心灵共质相同.自然就"愿意"原谅,认同,支持他.

所以小夫说,这个论坛上,口称"传统福音派",而居然选JOHN KERRY的,真不知道"属了些什么灵",或者说,"关起门来生命",打开门就不知道生些什么了.

拿个伊拉克战争说事,靠这个作判断依靠?姑且不说,大家的判断结论是否"属灵",问题是,JOHN KERRY一样是支持战争的,能够依这个选JOHN KERRY而反BUSH么?!

而明明白白,清清楚楚的事实,或者说,"属灵"还是"属肉体"再明显不过,再简单不过的判断,这些"属灵人"却全都看不见了?!

小布提议晚期堕胎违法,这够"属灵"了吧?居然有人说那是为了"迎合选民".咱们不说人家心里想什么,那么在一个"迎合选民"而维护生命的小布和一个"迎合人权"而支持晚期堕胎的KERRY之间,你要选谁?!

更不要说,你们如果真了解美国政治,就该知道,小布那真叫有种!堕胎的话题,事实上,"民意"而言,是过半支持的.从左派大占上风的70年代把这个问题合法了之后,包括里根,都不敢把这个话题挑明了说.小布提这个动议,从"人的技术观点"来说,那不可能是"迎合选民",会赢得保守福音派教会,但是,更可能会把更多的"中间派"推向左派.

小布公开说,MIRACLE OF SALVATION."民权人士"说那叫宗教迫害.那么这里的"属灵"人说这叫什么?

小布公开要求,并且在施行,用联邦预算,向美国年青人推广传统家庭观念,婚姻价值观念.法国有左派朝鲜那叫愚昧,美国有"民权人士"攻击说,那叫政府"洗脑",那么这里的"属灵"人说,这叫什么?

小布公开要求宪法确定婚姻为一男一女,"民权人士"说,那叫"宗教歧视",这里的"属灵人"说,这叫什么?

其实呢,南浸会近些年一再公开挺布,严格地就浸信会"政教分离"的传统而言,这种教会出面,表达立场的做法,已经是违背浸信会的超然传统的.

但是在人文主义泛滥的今天,在路德会,长老会,还有各种爱来爱去会,那些新派教会成天"属灵"的今天,南浸会发出自己的呼声,小夫觉得是有些堕落,但是,也很同情.

人,毕竟是软弱的.

但是,小夫更"愿意"认同南浸会的"软弱",因为我们的"根基"是相通的!