把问题简单化，胎儿就是人，堕胎是杀人，杀人是违反圣经的，所以堕胎是违反圣经的。可是人的世界要是这么简单，整个圣经就不需要那么长乐。可惜美国许多保守的基督徒在这方面头脑就是那么简单。

上面每句话都可以复杂一点，
胎儿（从精卵结合到断脐带成为独立的个体）就是人，是非常特殊的“人“：是还没有被神往鼻孔里吹那个气的人。

反对杀人，所以反对堕胎，正气浩然，谁敢说不？可是为什么没人用同样的理由反对某些避孕呢？也许是无知？避孕当然包括那些阻止精卵结合的方法，但也包括，要知道有许多避孕药/避孕环都是阻止已经结合好了的受精卵植入子宫内膜，就是说父母拒绝为那个刚开始的“人“-结合好了的精卵提供土壤，使他不得不在最初的时刻便被化掉，比那些流产掉了的“人“更可怜-流产掉了的“人“至少在母亲的心空中化了一道，可这些最初的“人”连自己母亲的记忆都没占位置就被扼杀了。无知的人那，你反对你眼睛看得见的堕胎，为什么你不反对这种你可以用电子显微镜看得见的扼杀？就因为你人眼的限制和你小小脑袋的知识的空白吗？

有多少人在不知不觉中操作着这些肉眼看不见的扼杀（阻止已经结合好了的受精卵植入子宫内膜）的同时，还正气凛然地谴责那些用药物/工具早期流产的人？

有多少人在操作着早期流产的人（比如小布-据说他让女友早期流产了）的同时，还正气凛然地谴责那些用中期流产的人？

有多少人在操作着中期引产的同时，还正气凛然地谴责那些晚期流生产的人？

有多少人在操作着晚期流生产的同时，还正气凛然地谴责中国那些溺杀女婴的人？

再复杂一点的思考题：
用圣经反对堕胎的基督徒 和 谴责神在圣经里击杀埃及头生婴儿的慕道友 有多大不同？