城裡的女生在問：為何男女比例失調下我依然沒有男朋友？

首先，

中國的男性總人口確實比女性要多，79~85男多出的還不算太誇張，89~15年出生人口差距卻都是百萬以上。當代適婚人群剛好又以85後、95前為主。

但結果，仍然有許多“剩女”。可你們有觀察嗎？“剩女”都集中在城市裡，“剩男”在城市裡有，在農村里也有！

按性別比，假如適婚男有110，適婚女友100。
但其中20個男、5個女在農村，30個男、5個女在城市底層或工地上，
那麼會有90個女去獲取60個男的匹配，這競爭程度，你們可以想象。

然後，

根據知乎上的一個研究結論——我們都是貴族的後代，因為貧不過三代即絕後，富不過三代即變貧。

人類社會的發展，就是大量異性資源集中在了貴族的手上，大比例的貧民是沒有對象的，男貧娶不上妻，女貧如果貴族看不上也無望，光棍就會絕後。

現在都講一夫一妻制，本來要集中到富人手上的那些妾室、丫鬟，就釋放出來了。這個數量是巨大的，追星的女粉絲，富家公子的女粉絲，在線直播的女主播，還有就是大量的單身職場女性，她們分成了這麼多的群體。

但總之，古代可以給富人做小妾、丫鬟的，現在都只能是單身女青年。

按假設，這90個女雖然只有60個男去匹配，
但所謂“備胎雲”的現象出現，每個女都不乏追求者，於是這90個女就會待價而沽，
事實上這60個男也在待價而沽，造成並沒有60對夫妻的出現。
過了幾年，其中30對男女匹配成功，
剩下60個女去獲取30個男的匹配，這競爭程度，你們可以想象。

最後，

男女都釋放出了這麼多數量，但她們之間並不能將就湊一對。前三十年，你20出頭了還沒結婚，領導、村支書就會下派任務了。

現在不行啦，作為大齡單身，並不影響你的績效考核，領導、村支書對你不滿，你大不了辭職換家公司，去外地打工，人的流動性很高，下派任務的做法不起效了。

又因為流動性太高，見過太多的異性，高矮胖瘦，活潑文靜，諸多類型都過目了，卻反而心更難以定下來。大部分人都是理解不了“色即是空 空即是色”的，見過的“色”太多，就被“裝滿而心亂”了。

以前固守一域時，遇到的就那麼一兩種類型，頂多也就在兩種類型的人里徘徊，現在見的天南海北，N種類型的人各有各的好與壞，拿不定主意是正常現象。

如果有過失敗的戀情，那更會對下一段戀情造成陰影，或者對潛在對象的拿不定而猶豫錯失。也有的人，分手一次，對下一任就要求更高。

現在都說女人現實攀比才變剩女，其實從古至今一直如此，以前的小妾又有幾個不想扶正做正房、大夫人的？以前的窮秀才又有幾個不想金榜題名、封妻蔭子的？

能夠剩下的男女，要麼都是很挑剔的人，要麼都是受過傷害而留下陰影的人，
60個女與30個男，仍然不能內部匹配完成，
等到新一批男女進入適婚人群，150個女去獲取90個男的匹配，
看似競爭比例得到緩解，但只不過是新一輪的循環，
同時，若女生不能保住青春或穩定事業，男生不能獲得較高的社會成就，
大齡後都不如新人。

如此循環下來，怎麼可能有他們/她們口中“合適的對象”？？

有一些不明所以的人也會問：為什麼身邊的大齡剩女如此多，剩男卻寥寥無幾？

第一，國家法定結婚年齡，男22，女20。也就是說，女生過了20歲還沒男朋友，就會着急了啊，但她的男同學們呢，也是20歲，根本沒當回事，過兩年男生到了22歲還沒女朋友，也只有一部分會着急，大部分男生仍然覺得沒足夠的經驗和財力去結婚。要等到25歲過了晚婚年齡，男生們才會普遍着急。

即，同一批人里，女生要比男生早着急5年，而年齡相仿是穩定圈子的特徵，每個圈子裡，往往聽到的是女生着急的聲音。

第二，通常而言，女性的競爭力在於青春，青春的保質期在18～30歲，其中26歲大概是年華巔峰。越逼近26歲，女生越着急，所以22～30歲的女性自發地充當了“剩女”宣傳員，還有她們的父母七大姑八大姨。

而她們認識的男同學呢？22～30歲的男性更多還在與命運做抗爭，為事業着急，而非為結婚憂愁。因為，男性的競爭力在於社會成就，30～45歲才是其黃金年代。

第三，古代的地主家庭可以三妻四妾（1vs7），現在的土豪也只能一夫一妻（1vs1）。意味着，每誕生1名土豪，就會產生6名剩女！

剩女越多，說明貧富分化越嚴重。富一個男性，就會剩出6個女性，而且還是姨太太水平的女性，同時剩6+個貧窮男性。

6個“姨太太”水平的剩女，是不會去與6+個貧窮苦力匹配的。這倒不是想批判什麼，就事論事，雙方在文化水平、生活條件、圈子環境等諸多領域，已形成天然的鴻溝，不是願不願意去匹配，而是幾乎不會匹配成功。

第四，“剩男問題”集中在農村莊稼地上，集中在城市建設的工地上，他們沒空發這些牢騷，更沒空上網發牢騷！

“剩女問題”集中在寫字樓里，集中在大都市裡，即便是收入低微，干着很無力的小職位，女性仍然可以把全部收入投入到自己關心的領域，有足夠的時間發牢騷。

所以，真正能解決問題的方案是：

中央都決定了，要大力宣傳“丈夫比妻子大5歲，家庭最幸福”，編幾組調查數據，拉一批學術專家來簽名，讓媒體狂轟濫炸，數年如一日的貫徹下去。

另外，神棍們也會為此助威：

相差5歲的年紀，天干五合；

相差4或8歲的年紀，地支三合。

總結：

如果將中國的適婚人群分為兩個圈子，那必然是“城裡”與“城外”。注意：城市的底層仍然被視為城外。

越發達的“城裡”，適婚的男女比越接近 60：90。

越落後的“城外”，適婚的男女比越接近 50：10。

這是國家與社會發展的必然結果，貧富分化越嚴重，就會導致“單身潮”的形勢越嚴峻。

反過來說，剩男、剩女的量越大，越說明貧富分化的嚴重。

“城外”承受着遠超過男女性別比失衡的壓力，於是乎一個現象出現：越窮的地方，婚嫁的成本越高，彩禮越重。倒不是說，彩禮的數額會多大，比如：

西部落後地區，彩禮八萬、十萬，或者要男方出資買房、女方加名，肯定沒法與沿海發達地區，動不動就彩禮八十萬、一百萬，或者豪宅幾套來比較，但這個數額在當事人的總資產里的占比，顯然前者更重。

“城裡”的人群卻並未意識到這個現實形勢，只是用全國總量來衡量，哪裡料到失衡如此之大，甚至反向失衡。她們只是隱約感覺到，怎麼現實跟全國總量的結論有較大差距呢？

但同時，一個女生往往又不乏“追求者”，只是這些追求者被多個女生“共享”了而已，所以感受不到男60:女90，也在情理之中。

而經過城裡的慘烈廝殺，雖然雙方可能並未意識到60:90那樣的競爭，到了談婚論嫁的時候，由於大部分人其實來自於城外，彩禮、買房之類的就順理成章地跟風了城外50:10的彩禮、要房結果。

搞不好，很多人就要在這最後一戰，功敗垂成。無論女方，還是男方，幾年的青春，幾年的經營，都付諸東流，成了雙輸局面。

然而，在這場城裡、城外的角逐中，勝利者卻很可能是這兩類人：城裡的頂層男生，城外的底層女生。

城裡的頂層男生，人人都趨之若鶩，他可以在眾多優質女生里選擇最適合自己的那一位；城外的底層女生，她看似沒有優勢，但卻有自知之明，在50:10的行情里，不爭不搶就幸福地獲得了競爭男生里最合適的那一位。

然而這場角逐中，又真的有勝利者嗎？預知後事如何，請聽下回分解，謝謝。