苏晓康：推荐报告文学《习近平与人通奸》

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 习近平与人通奸 于 February 06, 2016 14:14:02:

苏晓康：推荐报告文学《习近平与人通奸》

苏晓康：报告文学《习近平与人通奸》我润色过的！很真实的！ 因此我也算作者之一吧。

这是一部多人合作的作品。给我初稿的作者之一是何岸泉，是为我太太的残疾治疗提供服务的好友。

何岸泉（1962年 - ），真名MinZhang，1962年生于中国上海虹口区，毕业于上海第二医科大学。

据说何岸泉从2013年4月23日开始，开始发表《习总日记》，坚持对习近平每天一日，每日一记。天天搞金瓶（近平），夜夜日习总。但对这一点我没有把握。

《习总日记》坚持着每天一篇连续不断的方式发表了500多篇日记约60万字。此后，何岸泉联手西诺将《习总日记》的部分篇章编辑成几本有关习近平绯闻的书，《习近平与他的情人们》只是其中之一。何岸泉和西诺联系几家中文图书出版公司，均被拒绝，最后，与桂民海达成出版此书的协议，并由桂民海所拥有的巨流出版公司及香港铜锣湾书店出版发行。

何岸泉目前的职业是按摩，在纽约曼哈顿的一家针灸按摩房，地址是：

诊所网址：http://www.acupuncture4us.com/index.html

诊所位置：

SUNLIGHT ACUPUNCTURE P.C.

曼哈顿中城7大道35街十楼

Manhattan: 247 West, 35th Street, 10th Floor

New York, NY 10001

电话：Phone: (212)-244-3919

传真: Fax： (646)-692-4091

作者之二：西诺

西诺真名熊宪民。西诺近日频繁接受美国之音和自由亚洲电台采访。他说，他在网上出版著作，是向中国挑战。铜锣湾书店五名相关人士不该为这本书承担责任。西诺在美国定居。

西诺说：“为何（中国）政府不来纽约来控告我们？”

这是北京汇智阳光管理顾问有限公司网站上对西诺的介绍。

见链接：北京汇智阳光管理顾问有限公司

http://bjwisdom.cn/wmdtd.htm

熊宪民：项目高级战略顾问。

北京航空航天大学航空制造专业学士，西北工业大学CAD/CAM 专业研究生。曾经供职于航空部航空工业研究所数控制造研究员；美国麦道飞机制造公司质量控制/适航管理部；美国道格拉斯制造公司洛杉矶长滩研究院研究员；上海飞机制造公司质量保证部；优策技术咨询公司顾问；为众多的企业提供了战略管理、营销管理的培训和咨询服务，有着深厚的理论基础和实践经验。

中共闯入香港绑架李波，跟铜锣湾书店出版这本《习近平与人通奸》的书有关！

《习近平与人通奸》涵盖1985年至2002年的习近平情史（习近平正是在1987年与彭丽媛结婚）。英国《卫报》在李波失踪前三星期曾经访问他，当时李波表示：“我想有些人不想看到那本书流出市面，他们抓走与该书有关人士，确保书籍不会出现。”李波又说：该书内容全由桂民海策划，而当时另外失踪的三人只不过负责销售，怀疑他们被掳走是因计划出版该书。不论他们计划何时出版这本书，综合各方信息，我相信李波被绑架，极有可能与中共独裁者习近平对此事的愤怒（以及一众奴才为主子主动粗暴出击）息息相关。习近平的情史，显然是习近平“情感的禁区”。既然他这么粗暴对付香港人李波，我们就应还以颜色。

直闯习光棍的“情感的禁区”，掏出目前坊间主要材料，挖掘习光棍“情史的墙脚”，然后用“自己的方式”，善用所余无几的言论自由，尽情“规避”而又不会跨越“制度的底线”，与读者分享，供各位调查。当中许多事实真假，虽然有待调查检证，但是我相信大家有知情权，因此不妨以此作为大家进一步调查研究和“开展工作”的出发点。在披露习近平与人通奸之前，有一些关于言论自由和出版自由的基本原则和残酷现实，还是有必要先予叙明。言论自由和出版自由都是思想自由的外在表现，也是人性尊严的根本。因此，言论及文章如无造成“明显而立即的危险”（香港法院则用公众秩序和比例原则等类似概念及标准来处理），不得禁制。

李波等人拟出书谈论习近平和他的情人，究竟构成了甚么样“明显而立即的危险”？如果让大家知道习近平有彭丽媛以外的情人，对于任何人会构成“明显而立即的危险”吗？如果有，我们愿闻其详：难道彭丽媛要烹夫？习近平要自杀？习近平要杀死情人？老百姓看到习近平与人通奸而要杀死他？至少我不太明白，难以理解。如果“国家安全”是指这些事情的话，这个“国家”只是一间纸牌屋，早该灭亡。

更重要的是，即使那些不构成“明显而立即的危险”的言论偏离事实真相，不但在香港根本没有刑事责任，而且也不必然构成民事诽谤，因为香港终审法院在郑经翰诉谢伟俊案中已经扩大了以“公正评论”作为抗辩理由的适用范围，令“公正评论”可以包括被告基于私人恩怨或个人利益等动机而作出“关于公众关心事务”的评论。因此，结论很简单：李波出版习近平情人的书籍，根本没有刑事或民事责任。言者无罪，闻者足戒。这是言论自由及出版自由应有之义，一直受到香港法律与国际人权公约所保障。换言之，如果文章内容有虚假情节，也应交由公共理性和自由言论解决，而不是由“强力部门”针对“弱势人士”诉诸刑罚或赔偿来泄愤。如今中共集团绑架李波等五人，强力镇压和一举轰倒铜锣湾书店，正是对香港言论自由和出版自由极端粗暴的践踏，图谋杀一儆百，妄想震慑香港。我呼吁香港各界克服恐惧，迎难而上，继续发声，弘扬公义，不要让自己的心灵和言行被邪恶侵蚀。此外，坊间有人一直强调那些中国大陆政治类书籍是“禁书”。这是一个相当混淆视听的讲法。

难道香港当局有规定哪些书是“禁书”吗？至于大陆当局又有列出过或表示过哪些书是“禁书”吗？没有任何法律、政府公开文件或法院判决说过要禁止《习近平的情人》出版，何来“禁书”这个定性？凭甚么指责李波“你知法犯法”？然后，有些人还要走出来无耻地说：“党不爱看到甚么书流入巿场，你是心知肚明的嘛”。怪哉！这些人还好意思说“法治”，简直荒谬绝伦。归根结柢，铜锣湾书店出版的图书，既是中国大陆政治类书籍，也是共产党不爱放任流通的书，但却不是中共集团早已昭告的“禁书”。即使真的有昭告大众，也与香港出版业人士完全无关，只与中国大陆的购买者有关。

无论如何，事前禁、事后禁、摆明禁、默默禁，都是粗暴侵犯香港公民言论和出版自由的邪恶行径，大家应该大力声讨，守护人权和法治。话说回来，众所周知，习近平的夫人是彭丽媛。我接下来要谈的是习近平的初恋小红、习近平的前妻柯玲玲，以及习近平的旧爱梦雪。涵盖时间不限于《习近平和他的六个女人》一书比较局限的时间跨度。书中所谓“习近平的六个情人”有无包括她们，而且在上述三人以外又有无其他情人，我暂存而不论。

一、小红（1969）早在习近平于陕西延安插队时，他就有一位初恋情人，早已在2013年3月出版的《博讯》月刊曝光。当时习近平据说是以“英雄救美”这种“自己的方式”夺得女知青的芳心，可是这段初恋只维持三个月，无疾而终。小红，父亲是解放军军事科学院军官，拥有“红色贵族”气质。习近平与她是同一批知青到延安插队。习在梁家河，她在樊家沟。1969年春节，当地为来自北京的知青举办联欢晚会，小红等一批女知青表演藏族舞蹈，婀娜多姿，吸引观众。晚会结束后，习近平等男知青用恶作剧方式送她们回窑洞，路上扮鬼扮怪吓人，然后以“英雄救美”方式夺得她们芳心，当中包括习近平与小红这一对。这段恋情只维持三个月，习近平因其父习仲勋挨批，而自己就不满村官歧视，底因是自己受不了上山下乡体力折磨，愤然离村回京。小红曾经回京打探习近平的情况，但却被禁止见面，她无奈留下钱粮独自返回陕北。半年后，习再回梁家河，“洗心革面”接受“再教育”，但与小红的恋情却无疾而终。及至1977年，两人在北京一个聚会上碰头，那时习近平在清华大学读书，小红已是人妻。习近平对她嘘寒问暖，从而得悉小红丈夫是一位部队军官。这段日子是习近平的青涩岁月。初恋回忆总是美好的。然而，为甚么当习近平回到了陜北之后，却不再找小红，那就不得而知了。虽然这只不过是习近平的私事，但是见微知着，一叶知秋。至于最近这位“知青”是否派人用“恶作剧”方式送李波回大陆，在“大非”上扮鬼扮怪吓人，然后计划再以“英雄救波”方式夺得李波及其夫人的欢心？这就很值得大家深思了。

二、柯玲玲（1979-1982）2015年8月28日，中国大陆微信突然出现一篇题为“《侨报》采访习前妻柯玲玲”的专访，指出：柯小明（柯玲玲）是原中国驻英大使柯华（原名林德常）的小女儿，也是习近平的前妻（1979年至1982年），比习近平大两岁。英国《金融时报》也曾经发表过文章，针对习近平的两段婚姻（柯玲玲与彭丽媛），披露维基解密的美国外交电报。综观多方资料，习近平与柯玲玲曾经有过一段婚姻。然而两人生活习性相差太远，几乎每天都在争吵，真可谓“性相近，习相远”。当柯玲玲重返英国，习近平坚拒前往，最终离婚。那么，现在柯玲玲人在何方？一说是在英国当医生和教授，另一说是在香港置过产，然后与父母在北京定居。总之，没有公开露面，不知所终。由始至终，我不会批评习近平离婚后再娶、开展两段婚姻这种个人私事。礼教吃人，吾所不欲。反之，我所关注的是习近平的独裁嗜权恶性、政治意识形态，亦即：柯玲玲心目中的习近平是怎样的？英国《侨报》是这样写的：“那时的习近平正竞选正定县委书记，习近平毅然放弃了与柯玲玲一同移民英国的机会，并指责柯玲玲贪恋西方繁华。经多次劝说让习近平移民无效，两人最终分道扬镳。”“在那个年代，离婚其实是一件非常重要的事情，我（柯玲玲）和习近平的婚姻很短暂，很重要的一点就是我们几乎没有共同点，谈不上甚么后悔不后悔的。他以前是一个很执着的人，想干一番大事业，反正好像我说的话他都听不进去，所以我才选择了离婚这条路。距离不可能让我们产生现实的婚姻和感情。当时我的父亲是非常反对的，他总是认为我做事很鲁莽。”“在我去英国的前三年里他几乎每周都打电话给我，你知道那个年代从中国打电话到英国是不方便的，中国还没有普及电话，条件不比现在，但是我一个电话都没有接听过，这让他非常伤心。我知道他也曾经试图挽回这段婚姻，我当时是铁了心了。久而久之，我们也就没有什么联系了。我知道他心里还是有这份感情的。 ”“他是一个很有理想的人，我一直认为他很有潜能，但在当时他的潜能对我而言一无是处。”“他不是一个理想主义者，他做事是有规划，有步骤的。我可能会更理想主义一些，毕竟女性都会喜欢懂得浪漫的男人，但是习近平不是，我很多时候觉得他过于刻板，这与我们的成长环境和教育背景有很大关系。”“他还是国家副主席的时候，我们在深圳见过一次。那是我，我姐姐，还有我父亲回深圳扫墓，他当时来深圳考察工作，慰问了我父亲，我当时也在，他跟我们全家人握了握手，包括我。其实是很尴尬的一次会面，大概一起坐了半个小时，聊了一些东西，我只觉得他看上去老了许多。”真真假假，就留给读者大家思考吧。如果柯玲玲所言属实，习近平的学识、个性、格局、情绪，也就可想而知了。

三、梦雪（1991以后）习近平有个“中国梦”，名叫梦雪。这位“首先是中国公民”的梦雪，才是习近平心中真正的“中国梦”。坊间许多关于梦雪的说法，早已一举粉碎了中共官方的主旋律：“习近平对女人不感兴趣，同时也不受女人的喜欢，而且还不喝酒，就像他的许多党内战友一样”云云。小红、柯玲玲、梦雪，让习近平的“草食男”谎言不攻自破。坊间传闻是这样说的：习近平在任职福州市市委书记期间，从事歌唱事业的妻子彭丽媛常到各地演出，但习近平却与福建东南电视台女主播梦雪（本姓马，真名不详）关系暧昧。

据百度百科介绍，梦雪是东北姑娘，1989年在沈阳人民广播电台开始担任主持，字正腔圆，播报节目，亲切自然，脱颖而出。她主持的《热线点播》收听率颇高。1991年，梦雪告别家乡，南下福建，在中国华艺广播公司主持《华广服务台》，获得全国对台宣传广播大赛一等奖。1992年，梦雪编播节目《少男少女》，更获得同年全国新闻大赛二等奖。1993年，她创作及策划拍摄的电视散文《在路上》，获得全国首届电视散文大赛一等奖，同时开始涉足电视界，主持风扉一时的《音乐潮》节目。1997年，以梦雪本人命名（为当时福建首例）的名人访谈节目《梦雪时间》终于面世，采访各领域成就卓越的知名人士。梦雪至此兼具集制片人、策划人、编导、主持人等身分，同年获得全国主持人金话筒大赛的铜奖。梦雪这么顺利，后台老板和床板当然很硬，而这也是众所周知的“中国逻辑”。后台老板是谁，已经答案呼之欲出。网上有文章叫《谈谈我知道的在福建时的习近平》，直指习近平在福建任职时“贪财好色”；“贪财”涉及习近平的亲信荆福生和吴英；“好色”涉及梦雪。

该文指出：大约在1991年底，习妻彭丽媛突然回到福州，一举把梦雪和习近平捉奸在床，逮个正着。从此以后，习大大和彭嫲嫲长期分居，直到最近几年为止。然而，习近平既没因此事而离婚，反而不知收敛，更加明目张胆，在淫声浪语中自得其乐。看看梦雪在1991年以后如何一帆风顺，以及如何“以自己的方式”一柱擎天，就可以猜想出支撑着她的“强力部门”究竟是谁。

传闻到最后是这样说的：某日，在当地举行的一个会议前，习近平亲自走到继任者赵学敏身边，直言希望他自己“不要把个人情绪带到工作”。自此之后，有关习近平跟梦雪有染的传言逐渐沉寂，此恨绵绵无绝期。有些人的心理往往很奇妙，喜欢此地无银，终究越描越黑。中共近年烂歌《习大大爱着彭嫲嫲》是这样唱的：“习大大爱着彭嫲嫲，这样爱情像神话。彭嫲嫲爱着习大大，有爱的天下最伟大。”试问天底下，哪有正常男人喜欢别人把这些话唱到街知巷闻的？

事实上，有些人由于自己亲身体验的婚外情，心里必定出现了一个大窟窿，希望修补、粉饰、铺张，猛向配偶和旁人展露恩爱、坚贞、无瑕，希望把自己心底深层的幽暗和魔幻盖过去，希望自己做少一点噩梦。后来，经过坊间舆论连番披露他的情史，习近平心里那个大窟窿就开始爆发了。所谓“习近平对女人不感兴趣”的谎言已经罩不住了。他受不了，派人绑架李波等五人，以泄心头之恨，然后继续欺骗大家。如此被人看通看透，他还要自以为是，自掘坟墓，真的很蠢。“习大大爱过梦嫲嫲，这样爱情像神话。梦嫲嫲爱过习大大，有爱的天下最伟大。”我想：如果有人敢于戏仿，这样的歌词一定热爆！毕竟，习近平只能绑架活人，无法绑架文字，无法绑架歌词，无法绑架真相，无法绑架公义。到头来，他最后才会发现，正是他自己“以自己的方式”绑架了自己，然后把自己钉死在历史的耻辱柱上。

“禁书”和“文字狱”是专制社会的特殊现象，美国普林斯顿大学教授、英语世界最重要的法国史专家之一罗伯特 达恩顿教授所著的《法国大革命前的畅销禁书》（华东师范大学2012年翻译出版了中文版）一书，对法国大革命前夕法国社会出现的大量政治禁书进行了研究，颠覆了我们长久以来的一个观点。结果是：消解法国波旁专制王朝合法性、引发大革命的并非我们耳熟能详的卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠等法国先贤们的启蒙著作《社会契约论》、《上帝、自然体系之反应》、《论法的精神》等彪炳史册的巨著，而是《杜巴利伯爵夫人轶事》、《路易十五的私生活》、《姆皮欧先生的隐秘通信》、《丑闻编年史》、《路易十五回忆录》等富有哲理的色情文学、乌托邦幻想和政治诽谤类书籍。

罗伯特 达恩顿教授以《杜巴利伯爵夫人轶事》为例，认为该书不仅是奇闻掌故，而且具有革命性。它从根本上抨击了波旁王朝的合法性，其故事的象征性不仅清楚地表现了叙述人为其“历史”选择的细节方面，也明确出现在他报道的街谈巷议、污言秽语之中。《轶事》说：“在凡尔赛，人们普遍相信那位得宠之人和埃卦隆公爵睡觉；部长们给他戴绿帽子，路易十五命该如此。”

作者认为，在大革命前夕的法国人眼里，国王不再是父亲，更不是神；他失去了最后一点合法性。这是大革命前流传最广泛的书籍之一搜集的巴黎公众议论所传达出的信息。

法国波旁王室对这类禁书的态度是查禁、焚烧、抓人，当发现每烧一本书只会让此书的销量大增，又开始毁版乃至动用绞刑架，但这一切都无济于事，巨大的暴利和思想的饥渴只能让禁书更加泛滥。境外出版，地下运输，市场畅销，舆论热议，非常像今天的香港政治书籍出版业。法国波旁王朝的结局众所周知，王室合法性被彻底消解，不久因为征税不得不召开三级会议，会议开不成，第三等级号召人民起来攻打巴士底狱，由政治禁书煽动起来的大革命的怒火终于彻底烧毁了这个专制王朝。

通过考察法国大革命前夕近百年的政治禁书出版历史，正是诽谤性政治禁书是波旁王朝专制政治的产物，也正是这些政治诽谤类书籍，消解了法国波旁王朝的合法性基础，并最终引发了法国大革命。专制体制诞生“禁书”，禁书消解专制合法性，并最终摧毁了这个体制，这是一个历史的悖论。

中国政府正在采取当年法国波旁王室的做法，对政治禁书进行打击，对从业者进行镇压。只是当年的法国国王尚能把自己的行动局限于国境之内，而中国政府却依仗日渐壮大的国力，不把国际政治秩序、人权标准放在眼里，居然到境外对外国公民实施了绑架。

中国政府对在香港出版的政治诽谤类（沿用官方说法，严格意义上说应该是政治谴责类图书）十分头疼，因为这些书披露、揭发中共高层荒淫无耻、贪赃枉法的重重黑幕，主观上虽然都是商业方面的考虑，但客观上败坏了中共形象，消解了党的执政合法性。中共对此自然非常忌惮，必欲除之而后快。

中共十八大之后公安部和海关总署先后出台过好几个文件，严防死守，围追堵截，妄图“御敌于国门之外”，但是在信息传播如此发达的时代难以奏效，香港每天进出的大陆游客就达几十万人，怎么可能挡得住这些人把书通过各种手段带回国内呢？从2014年开始，公安部决定“从源头上解决问题”。于是，作为香港最大的政治禁书出版公司的巨流公司以及旗下的铜锣湾书店就成了战略目标。

作为佐证笔者观点的一个证据是，2015年10月阿海被抓之前中国国家安全部门操控出的一本诋毁民运的书《婆娑谍影》，此书专门为阿海写了一章，“揭露”他在国内建立了庞大的写作网络，窃取国内情报信息，撰写攻击诽谤党和国家领导人和社会主义制度的“坏书”，发了大财。这本书甚至声称阿海赚了几千万港币，是海外从事政治书籍出版业的龙头老大。阿海这次突然登上这个“民运英雄榜”，说明早在阿海被抓之前很久，北京方面早就已经对他展开了长久的调查，抓捕阿海，摧毁铜锣湾书店和香港的独立出版业，早就在计划之中了。

如今信息时代，互联网无远弗届，对任何信息、思想进行封堵首先从技术上就做不到。大陆年轻人都知道，在美国，你甚至可以拍摄一部刺杀现总统的电影上演赚钱，不会有什么麻烦。可以设想，如果中国开放出版自由，相信香港的政治书籍用不了一个月就会消失无踪，哪里还需要国家强力部门越境绑架闹出国际外交事端来？

一个多元的开放的时代，一个全球经济文化一体化的时代，限制出版自由是一项愚蠢、徒劳无功的事业，就像你无法限制大海里的鱼自由游动，天空里的鸟自由飞翔一样，你也无法限制思想的传播，信息的流动。200多年前的法国国王和贵族限制不了出版自由，200多年后的中共居然能做到？

奉劝中南海衮衮诸公，抬头看看世界，别忘了今夕何夕，还是不要做令人耻笑，并最终被历史羞辱的蠢事傻事吧。

2016年2月6日于德拉瓦