看完了9-10以後,終於明白"漂流"是什麼了.我承認,那確實是漂流.

漂流,帶有流浪的滋味.應該說,書上說的故事具有此特性.比如,楊帆辭職和男友跑去旅遊.沖這點就夠漂流了.

很多中國人到了海外,一大驚喜的發現就是擁有了一種前所未有的行動上的自由.

一是因為有車.公路,旅店,野營等設施的健全,使得開車自駕游成了可能.沒出國的人,老羨慕在外國的人動不動橫穿美洲多少次,甚至環球游.以為很難.其實,其難度比不上從中國的跨省游.我就親自同時搞過這兩種.中國的旅遊,基礎設施很差,很不安全,一路上都是帶紅箍罰款的人.地區也不準確.而在北美,只要你有時間,有精力,車還沒壞,游幾萬公里都沒事.

二是對個人行為自由的高度尊重.在國內,漂流之類是比較另類的.我認識不少搞這類事的人,有騎車繞中國的,有跑步的,有走長征路的,有走沙漠,高原的.但是,他們有一種共同點是,一方面他們被社會看做另類,另一方面,又以另類而保護自己,獲得利益.比如,用於拉贊助.總要硬粘上點崇高的意義.

而在北美這邊,多的是純粹為游而游,沒人知道,沒人管,也不需要別人管.

所以,作為一個經歷過這種生活而又返回主流的人,我覺得楊帆的這種游,有點象國內那些漂流者,非要把自己的一點破事貼上"有意義"的標籤.在北美,這類行為多了去了,包括那些野性的行為.沒人當回事.也只能拿回國內當個新奇來吹吹.

連和黑人小伙那點事,也是那樣的味道.既然被別人當另類,那就炫耀這個另類.以此作為文章的賣點.

這麼一看,我覺得書上的這股漂流還是缺了點北美漂流的那種"什麼都不為"的精神.就象阿甘的長跑.那才是揭示了北美人的真締.一大群人跟着阿甘跑,各人都有各人自己的目的.

順便對幾個細節表示不滿:
1)在北美,對借了別人(小謝)的錢,輕輕一句我以後會還的.太過分的.
2)到了各地,還得花錢,其實費用也不少.雖然,美國的星級賓館比中國便宜,但日用,油,等費用也不少.作者輕輕帶過.就憑楊當時入不敷出的收入,和賣家具的一點錢,大概,一周后就要沒錢.用誰的錢?其實就是用男人的錢.這部分寫得很含糊,但一看就知道.外國人,對錢財可分得清楚.這裡也沒細談.細談了就沒勁了.