今天朋友收到她捐助的貧困生來信，信中暗示要錢買自行車，捐助人感到很生氣，甚至想放棄捐助，問我這是怎麼回事，怎麼辦？如何回信？要不要停止捐助？

　　不斷有捐助人問如何處理類似問題。這可能就是城鄉差異，思維模式和文化觀的不同，雙方需要多溝通，相互增強了解。

　　前一段時間，網上有篇流傳很廣泛的帖子《我花了18年時間才能和你坐在一起喝咖啡》。
　　文章開頭這麼寫到：“我花了18年時間才能和你坐在一起喝咖啡，這個題目看起來也許有些荒誕，可這卻是實事。我的上海白領朋友們，如果我是一個初中沒畢業就來滬打工的民工，你會和我坐在Starbucks一起喝咖啡嗎？不會，肯定不會。”
　　文中的作者是農村孩子，從小學到中學，晝夜苦讀，最後考上大學來到上海這個大都市，她發現與同學們相比真是土得掉渣，不知道什麼是Walkman，沒摸過計算機，英語是聾子英語、啞巴英語，不知道足球中香蕉球是什麼意思。又經過幾年城市薰陶，一直到碩士畢業，付出比城市孩子更多的辛苦，最後成為這座城市的高薪一族，才可以體面地和其他白領一起就同一問題進行融洽溝通。
　
　　農村的孩子很不容易，熬了18年，想法和價值觀才勉強接近城市的白領人士。而我們捐助的貧困生們，現在還在山區讀小學、初中，他們吃不飽，穿不暖，睡的是稻草，家裡有病人（農村醫療很是薄弱，大多貧困生家庭父母才40來歲，都有不少疾病），他們的思維和領悟能力以及對事物判斷能力及標準，哪裡能和生活在大城市裡的捐助人相同。
　
　　在耗子眼裡，世界上再也沒有比貓更可怕的動物了，而在人類眼裡，世界上最可怕的動物該是獅子老虎了吧，判斷標準不一樣，想法不一樣，結果就不一樣。貧困生暗示或明示或直接想捐助人要錢的事情，這或許也是正常的事，儘管山區人淳樸，但這並不妨礙他們對城市捐助人在捐助內容及方式上存在判斷標準差異的不理解。他們不會按照城市人的思想方式去想問題，所受教育程度不一樣，他們還小，不懂事，想得到多點捐助卻不知道用什麼途徑，家裡的每分錢都滲透着父母渾濁的汗水，他們在電視裡看到的城市佳餚也許是一輩子可望不可及的美麗的夢，人，生而平等，對他們而言，或許只存在於生與死這兩個瞬間。他們憑藉對城市的自我理解，對捐助人的自我理解，寄出了很可能是人生的第一封信，多數是求助信。

　　如果您去過山區考察調查過，就會發現，你去那裡的包車費，有些山村司機收得比當地人坐車還貴，儘管山村司機知道你是助學的人，是幫他們村里孩子讀書的人，但還是會想在你身上多掙點錢的，因為你是從城市裡去的人，在他眼裡，你比當地人有錢。這不是那司機個人的錯，這是貧窮落後知識貧乏和城市人對於來錢渠道的理解差異。這種差異的填補也許真的需要那人再苦讀18年的書？
　
　　陳永貴在農村時，對城裡人的八小時工作制度十分看不慣，他說，我們農民每天辛苦下地幹活，晚上披星戴月澆地種田，不分晝夜，而城市人怎麼那麼舒服，一天就干八小時？這不公平！後來陳永貴當上了國務院副總理，才終於明白，原來自己一直看不慣的八小時工作制還是世界工人們用無數鮮血爭取來的呢。
　
　　對於城鄉的差異，副總理尚存有如此的理解，何況山區的蒙蒙學童？
　　
　　蝴蝶飛不過大海，怎能忍心去責怪？
　

　　信天謹游