仍然按照性別比來舉例：

110個男與100個女，在“城裡”是60男：90女，在“城外”是50男：10女。

經過第一輪的角逐：

“城裡”30對男女走向了婚姻，“城外”10對男女組成了家庭；

“城裡”30個剩男、60個剩女，“城外”40個剩男。

他們的年齡都是接近三十歲，而立之年。上篇

里說到，女生的優勢就在於18~30歲的青春無敵，男生只要不是出自官富之家，那優勢就得30~45歲的事業上升。

所以，結婚年齡就處在這個“分水嶺”前後。

但是，人世的悲哀還在於：

女生在26歲以後，青春就要開始走下坡路了，越往後越是加速；

男生在30歲之前，遭受了太多的挫折與傷痛，陰影逐年在累積。

並不是所有的女生在30歲以後，就不再有優勢，只看她們在30歲前有無為自己牢固立足的基礎。為何同齡的女生普遍比男生早熟兩年，就在於她們早發育。當小學五六年級時，班上的好一些女生，在身高上就超過了男生平均水平。

而比身高更具殺傷力的是第二性徵，當男生們還在操場上肆意嬉戲，對男女本質尚無什麼概念之時，同班的女生們已開啟亭亭玉立、美麗花朵的季節。人之所以能做出成就，就在於能主動去爭取，而促使主動爭取的要麼是責任壓力，要麼是自信心。在年少之時，女生的提早發育，足以提供極強的自信力，促使她們更早地應對群體變化、社會環境。

很多女生在這樣美麗的花季里，受娛樂導向，受父母輩影響，受社會不良三觀引導，是在水漲船高時戲水，而非掌握划船或潛泳的能力。當提供這自信力的青春保質期結束，她們會發現優勢難再，怎麼生活越來越艱辛，情場、職場也更不順利了？

這時，她們會把原因歸咎於，
“那些只看臉蛋、身材的膚淺男人”，
“那些總是青睞小姑娘的不良領導”。
於是，一種被叫做“怨婦”的群體出現了。
殊不知，自己當年能水漲船高，除了美麗年華帶來的自信，
其他幾乎一無所有，卻仍然水漲船高，
也有一批學姐、前輩，心裡正對她們咬牙切齒着。

也並非所有的女生在年輕時沒學到真實有用的技能，比如一些天生就得靠才華，有一些沒法靠臉吃飯，有一些確立了自力更生的三觀，有一些很早就遭到挫折而清醒過來……

但是，終究到達社會上層的女性，多的是妻憑夫貴，像董明珠那樣自立門戶打江山的畢竟鳳毛麟角。這種現象又往往作為“怨婦”群體控訴“男權社會”的實例。

……

也不是所有的男生在30歲以後，就一定能出彩，只看他們在30歲前有無為自己規劃並穩步前進。

可惜理想很豐滿，現實太骨感。很多的男生在30歲之前，就已經被社會，被家庭，被女生，被熟人給無數次打擊，變得難以振作了。

男生們往往拿同齡女生作對比，發現自己混得實在太慘，甚至被比自己年輕的小姑娘趕超。當一個20出頭的男生初入社會，沒有背景關係，加上過於晚熟，他會發現他一離開校園，離開父母，就一無所有。前輩們都很忙，同齡的女生也比自己處事高明，只有自己在不斷鬧笑話。

回到上篇的結語：城裡的頂層男，升職加薪、迎娶白富美，走上人生巔峰。但是緊接着是愛情向婚姻的轉變，造成人生的巨大鴻溝。

中國向來是先齊家，而後治天下。
許多人在30歲左右家庭美滿，
40歲左右事業興旺，
45歲左右家庭內訌，
50歲左右事業一敗塗地，
60歲左右眾叛親離。

人世間一場場悲劇，其實從第一輪角逐的勝利就開始了，只是他們沒有意識到罷了。

當頂層男的事業蒸蒸日上以後，他的妻子，原本是眾多候選者里的優勢者，在婚後迅速地失去了青春，甚而要忙碌於家務、侍奉公婆、生兒育女。

一方面，婆媳關係本來就是中國家庭的一項核心問題，更何況是頂層男的優秀妻子，做婆婆的難免不針對。如果結婚數年還無子女，那就更加劇了這種矛盾。這就很能說明，天王巨星級的周杰倫迎娶的是昆凌，而非之前那兩位名聲在外的女友。

另一方面，頂層男仍然吸引着眾多“剩女”的目光，不死心的“妾室命”會施展無限誘惑去俘獲他。在妻子的優勢（至少婆婆、丈夫認為）喪失情況下，頂層男又在外面的誘惑下“娶妾納小”，現在俗稱“包二奶、養小三”。

中下層的男生，做到始終如一，或還挺多，但頂層男生，能如一者卻少之又少。
很多成功男性，因為傳統的三妻四妾，即使現代社會一夫一妻，仍然會明目張胆地出軌。
他們還往往陶醉在這樣“多重勝利”的美夢之中，出軌越多，仿佛魅力越足，談資更勝。
例如，現今知乎上的情感話題下那些答主（即使他們也屬於中下層男生），即可管中窺豹。

如果妻子不是忙於家務，仍堅持婚前的方向，做大自己的事業。丈夫總是放不下“男子漢”的情結，如果對妻子的要求只是“賢內助”，那仍會遭遇婆媳危機、夫妻競爭的問題。劉強東與章澤天在這個問題上，也一度緊張過。

隨着男女平等觀念的深入，一些妻子也不省油，“男人能包二奶，女人為什麼就不能養小白臉”。甚而有的夫妻，各尋各的歡樂，兩不相干，只是保留一個虛有的家庭空殼。

頂層男仍然是優秀的人群，甚至會更優秀，總是會有人惦記。當二奶覺得已經掌控住他，或者是懷孕及生子時，就會理所當然地爭奪正妻之位。

因為貧富分化加劇的催動，剩女會越來越多，新誕生的家庭越來越受到威脅。畢竟城裡剩下的（至少她們自認）都是優質女，自然追求更高，符合條件的單身男士越來越少，自然要瞄準那些出現裂痕的新婚家庭。

如果是兩人都各自在外尋歡，但家庭這個空殼總是存在的，雙方有父母壓陣，子女總是要長大。紙里包不住火，這個火藥庫遲早要遇到導火線，一燃就炸開。

最後，城裡頂層男與原本優秀的妻子，都遭遇危機而不自知原因何在，走上社會大環境下的個人迷茫之路。被第一輪角逐勝利沖昏頭腦的他們、她們，本能地堅持己見，畢竟兩人都是優秀的，怎會認為自己做錯了呢？！於是，離婚收場是常見的局面。

正當“城裡”進行第二輪角逐，重新分配之際，“城外”也如火如荼地開展着第二戰線。

經過第一輪的勝利，底層女獲得空前的議價權，抬高了整個社會的結婚成本。同樣被勝利沖昏頭腦的底層女與相對優勢的丈夫，也都走上社會大環境下的個人迷茫之路。

在城外，底層女在婆媳問題上，還是蠻有優勢地位的，婆婆也不敢過分。她似乎只需要生出兒子，全家人就會天天供奉起來。原本只是丫鬟命，卻不料人生的幸福來得太意外。

人一旦太空閒，就會找事做，恰好很多城外剩男正渴望着呢。同時，丈夫的大男子主義也本能的時不時就發作。與城裡一樣，兩方都堅持己見，自己怎麼會錯呢？！家庭危機在所難免。

@退之 補充：

城外女生正因為供不應求，婚後議價權也非常大。
她們往往在未成年就被多方緊盯，早早結婚產子。
這種無法制衡的家庭關係又破裂，孩子不會走路就離婚，
然後匆匆投入另一個家庭。

然後就留下了除了各家財富身心俱疲的女性家庭，
和除了孩子一無所有的男性單親家庭。
這樣罕見的時代背景下，社會秩序崩潰，
表面上被迫擁有地位的城外女性，也和城外男性一樣成了祭品。

隨着“城裡離婚潮”的傳播，“城外離婚潮”順勢而成。過不下去就離婚，成為彰顯時代個性的解決方案——反正離婚見怪不怪了，又不丟人，就當有個幾年的固定炮友罷了——大概，形成潮流後，人性、道德、責任，已無什麼枷鎖可以治癒這場“癌症”。

每一次離婚案都會涉及到：財產如何分割、房產歸誰、子女歸誰、撫養費如何安排。居高不下的離婚率，不僅僅是人性道德、權利義務之間的形勢嚴峻，更加速了新增問題的膨脹，社會不安定因素與日俱增。

這些進行了第二輪角逐，重新分配的男女，又會幸福嗎？發生過的事情，是一種不可磨滅的記憶，可一次就可以二次、三四次。婚姻重組未必就真的重見了光明，而在婚姻之外仍然有那麼多的單身在繼續悲劇。圍城內外，俱是輸家。

接受了歐美的男女平等，接受了歐美的民主自由，接受了歐美的性解放思潮，但交出的答卷卻顯然與歐美大相徑庭。

就好比東歐各國不是自發力量努力而建的社會主義國家，而是依靠外來的蘇聯紅軍推平舊政權，扶植當地的黨派建立的新社會一樣。這樣的不深刻，沒有經過實踐與思想原理相結合，沒有自身國情、社會文化的融會貫通，僅僅包裝一番的舶來品，怎麼可能靠得住？

那些所謂高呼“男女平等、民主自由、性解放”者，不過是為了掩飾自己的傳統惡習，自己的野望，而扯大旗的擋箭牌。事實就是事實，多冠冕堂皇的口號，都做不得真。

越過眾多社會現象，追溯問題本身，結合中國幾千年來“自上而下”的影響總是遠勝過“自下而上”的邏輯，所謂上梁不正下梁歪。這些問題的本質就是：

小部分的上層男人，制定了為自己服務的規則，摧殘或擠壓了大部分女性的成長空間，進而促使大部分女性向廣大中下層男性施壓；遭受無數打擊卻有幸躋身上層的男性，又進一步強化這些規則，形成一種社會循環。

君不見，這幾年裡，作為輿論導向、公眾價值傳播的“明星們”，鬧過多少次撕逼大戰，多少次家庭矛盾。各種出軌新聞，夫妻互相控訴。王寶強與馬蓉那一次的全國熱議，全民憤怒，只是當代社會離婚潮問題的一個典型案例。

當人們的精神世界坍塌，如行屍走肉般的工作、生活，而持有物質還嚴重失衡，這個社會將變作怎樣？

經濟的失衡加速了貧富分化，單身潮 如狼；
文化的迷茫惡化了婚姻關係，離婚潮 似虎。
始作俑者，其無後乎；
上天要使人滅亡，必先使其瘋狂。

待續，希望能寫完並修改完善，謝謝閱讀。