據《紐約時報》報道，幾名諾貝爾獎獲得者最近在紐約城市大學參加一次學術會議時一起接受學生的提問，其中有一名學生問了一個在美國會被認為是很敏感的問題：“你能夠是一名良好的科學家並相信上帝嗎？”“不能！”1985年諾貝爾化學獎獲得者赫伯特·豪普特曼當即答道。他說，相信超自然事物，特別是相信上帝，不僅與好的科學不相容，而且這樣的信仰對人類的福利是有害的。

這個回答可能會讓一些讀者感到意外。近幾年來，國內一些文化人、媒體一直在宣揚說科學與宗教不僅不相互衝突，而且簡直就是一致的。為此還不惜捏造統計數據。例如，《人民政協報》2002年6月29日刊登過一篇《諾貝爾獎得主信仰小考》的文章，文中說在1997年元月，中央一位領導人接見全國基督教“兩會”負責人時，提了個問題：諾貝爾獎獲得者中，多少人信仰宗教，多少人不信教？ 該文作者為了解決這個“關乎宗教信仰與科學的問題”，“經過幾年查閱、統計、比較，終於得出了答案。”其答案是：從1901年到1996年639名諾貝爾獎得主中，不信仰宗教或宗教信仰淡漠者共21人。他們主要是來自前蘇聯和前東歐社會主義國家。而信仰各種宗教的有618人。

這篇文章曾被國家宗教事務局主辦的《中國宗教》2003第2期轉載，聽上去頗為“權威”，被反覆引用，有人據此聲稱“96.7％諾貝爾獎獲得者信教”云云。

當時我看了這篇文章後，即指出這是一個非常容易戳穿的彌天大謊。

除了前面提到的豪普特曼，根據其著作、訪談和報道，我可以確定至少還有22個著名的諾貝爾獎獲得者（獲獎時間都在1996年之前）都不信仰任何宗教，而且沒有一個是來自蘇聯和東歐國家。他們是：

物理獎獲得者：皮埃爾·居里、瑪麗·居里（又獲化學獎）、愛因斯坦、費曼、溫伯格、楊振寧、丁肇中（按：估計李政道也不信教，不過我沒有見到他明確這麼說，先不列入）

化學獎獲得者：朗繆爾（表面化學創建者）、鮑林（又獲和平獎）、普里高津、李遠哲生理學或醫學獎獲得者：繆勒（美國遺傳學家，基因誘變發現者）、

克里克（英國分子生物學家，DNA結構發現者）、沃森（美國分子生物學家，DNA結構發現者）、米達瓦（英國免疫學家）、莫諾（法國分子生物學家）

文學獎獲得者：羅素、海明威、薩特、加繆、西蒙經濟學獎獲得者：海耶克諾貝爾獎獲得者中不信宗教者肯定遠遠不止此數。因為絕大多數諾貝爾獎獲得者其實並非公眾人物，並不會輕易透露自己的信仰問題。因此究竟有多少人不信宗教，是難以確定、統計的。但是卻偏偏有人一再要做這項統計工作，也就只能是一再為了傳教而捏造。最近網上流傳一篇署名“雲兒”的《諾貝爾獎獲得者的宗教信仰》的文章，裡面又搞出了一個新的統計，據說是根據美國出版的《1901-2000年諾貝爾獎獲得者大全》一書中的有關記載，1901-2000年期間獲得諾貝爾三個科學獎以及經濟學獎的科學家共計512人，66.8%有明確的宗教歸屬，

15.4%可能有宗教歸屬，無宗教者僅9.6%云云。

這個統計與前一個統計相比，無宗教者的比例高了2倍，但是仍然相當低。

《1901-2000年諾貝爾獎獲得者大全》一書我沒有讀過，聽上去也很“權威”，但是從“雲兒”文章中具體提到的幾個獲獎者的歸屬來看，也可知道它是胡編亂造，因此建立在其基礎上的統計不足為憑。例如，它把愛因斯坦歸為猶太教，而只要對愛因斯坦的言論稍有留意的研究者，都應該知道愛因斯坦一再聲明過有關他信宗教的說法都是有意編造的謊言，他不信任何宗教、人格化的上帝或靈魂不滅，而只相信“斯賓諾沙的上帝”（即大自然）。又如，該書把丁肇中歸為信基督教，而實際上丁肇中2002年在回答上海交大學生有關他是否信教的提問時，明確回答：“我研究的是科學，沒有宗教信仰。”（《解放日報》2002年9月18日）

前面提到，我們很難具體地統計諾貝爾獎獲得者的宗教信仰情況。不過我們有充分的理由相信，絕大多數獲得諾貝爾獎的科學家都不信教。美國是西方國家中原教旨基督教勢力最強大的一個，然而調查表明，美國傑出的科學家中不相信神的存在的人占了絕大多數，而且在20世紀的三次調查中這個比例是逐步上升的：

1914年，美國著名心理學家詹穆斯·H·路巴（James H. Leuba）的調查發現，400名美國大科學家中，接近70％的人不信神；20年後，路巴重複了調查，發現這個數字上升到了85％；1998年，英國著名科學雜誌《自然》公布了對美國科學院院士的調查結果，發現以科學院院士為代表的傑出科學家幾乎都不信神，信神的比例只有大約7％。

由此可見，所謂大多數大科學家都信宗教的說法乃是一個謊言。事實恰恰相反，現、當代偉大的科學家幾乎都不信教。