有一群小朋友在外面玩

而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩

其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，

仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，

因此你能讓火車轉往停用的鐵軌

這樣的話你就可以救了大多數的小朋友

但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲

你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人

換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...

但是這又引出另一個問題

那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定

脫離了他的朋友而選擇了安全的地方

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？

[回應與挑戰]

這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深 !

我們常被教育要顧全大局,但公平嗎 ?

似乎當大家都做的理所當然的時候 , 我們就必須隨波逐流 , 否則就會被放逐 ,

而不容於世 , 如漁父中那位老翁勸屈原所說的 :

世人皆濁 , 何不□其泥而揚其波 ? 眾人皆醉 , 何不哺其糟而□其□?

何故深思高舉 , 自令放為 ?

當一個人太堅持自己是"對"的 , 最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!

又有誰會為他掬一把同情之淚 ? 只會嘲笑他的愚蠢 !

我們已經入了社會 , 學習的就是圓滑的做人 , 當你是主管 , 就像文章中那位切換軌道的人 ,

內心的正義與現實衝突時 , 你會如何抉擇呢 ? 難啊如果我是那個切換軌道的人，我想我不會犧牲做出正確
選擇的人 ~

朋友若是你.................

你會作出什麼選擇呢.............

出了社會........有些理想就與在學校的相違背..............

是不是很矛盾呢................