從如下幾個方面分析你的錯誤：

一。
1，。。。在鐵軌上玩本身就是錯的，即使是停用的。潛在的危險還是危險。。。。
根據你的邏輯，可以得到以下推論：
--- 停用的鐵軌應拆除，不應留下潛在危險。責任是政府。可如果停用鐵軌拆除了，就沒有扳鐵軌的問題，所有小朋友都要死了。
--- 鄰居每天吸煙，如果一天隔壁失火央及你，是你的錯，你住在他家隔壁本身就是錯的。

2，。。。其次，管理切換器的人(主管)失職，他應阻止小孩於危險到來之前。。。。
--- 主管不是看孩子的。孩子父母才是。何來失職。如果他去趕走100米外的孩子，沒有正確扳鐵軌，才是失職。

3。。。。你應遠離鐵軌道，去找另一個地方玩。。。。
--- 如果你不能說服鄰居戒煙，你應搬家，去另一個地方住。

4。。。。不如用那精力去找另一個能為人接受的理念。於人於己，這是雙贏的局面。
--- 假貨泛濫，如果你買到了，就別堅持退換，靜悄悄收好，因為可以省了你和賣貨人的麻煩，多好的雙贏。

二。你有一句批評犯錯誤的小朋友嗎？只看你批評做了正確選擇的小朋友。責備賢人無已時