普及“無罪推斷”，強調維護弱勢者人權，是我本意
送交者: 峨嵋獵戶 2006年2月01日22:13:45 於 [教育與學術]http://www.bbsland.com

回 答: 就我所知，這個案子已經多年沒人提了 由 SS 於 2006年2月01日21:06:15:

我覺得國內在幾點上大眾看法有誤區，我想盡我的一點力量，把它提出來，供大家思考：一是，在大眾同情受害者時，往往忽略限制受害者的過激行為，因為，這樣可能一不留神產生新的受害者。比方說朱令案吧，朱令很怨，公安又不用心破案。民心當然憤怒，大家有氣，要有地方出。這個問題我無解。但朱令的同學們（包括孫維）就沒好日子了。在這個情況下，他們就成了弱勢者。有人說朱令家不是弱勢者嗎？是。跟公安比起來，朱令家有怨無處伸，是弱勢者。但跟朱令的同學們（包括孫維）比起來，朱令家是強勢者。甚至於“足以使心裡承受能力弱一點的人自殺”的做法都得到公眾輿論的寬容，這是個誤區。二是由於國內過多地宣傳灌輸政府是正確的一方。比方說警察打犯人吧，一般公眾寬容這種做法，認為不這樣壓不住惡勢力，被打的犯人是壞人，活該。西方不這樣認為。他們認為警察大權在握，是強勢者。而民眾是弱勢者。警察會濫用職權，要監督限制。而且，警察抓了無辜者是很可能的。所以要保護弱勢者。西方提倡的是要弱政府，要減弱，監督政府行使權力。當然，這樣會產生另外的問題，以後另文討論。其中一個例子就是刑事案件審理中用的“無罪推斷”原則。意思是無法證明某人有罪，某人便是無罪。這樣，儘管可能會放過罪犯，但不會冤枉無辜。不冤枉無辜比放過罪犯更重要。我贊成西方在這個方面尊重人權的做法。

很高興與你討論。謝謝！