如果把女人比作一株植物，那她的保質期一定很短。恰如女人愛玫瑰，只因為那映射出她們自己的人生。花開花落，容顏老去，專家們說，那是自然規律。而自然規律，就代表了沒有道理可講。女人的青春即是這樣無可救藥的短暫，於是在未曾凋謝之前，一部分女人決定拿它賭一下明天。而她們所索求的代價，無非只是房子、車子和優越的生活而已。
部分女人賦予愛情一種價值，也許不能算是商業價值，在婚姻中，它只是用來交換自己所短缺的物質生活條件，而年齡、容貌，或是別的什麼，則被忽略不計。實在不該責怪這些女人太物質，青春的折舊率那麼高，如果把女人看作是房產，衰老風險實在很大。如果一個男人膽敢拋棄自己的年邁妻子，贍養費中則還應包括“使用”這麼多年的折舊費、容貌翻新費（比如拉皮、嫩膚什麼的），並且在30歲之前和 30歲之後要使用不同的折舊率，之後每增長1年，就把折舊率再上一個百分點。
既然青春短暫，若要女人付出全部去為事業奮鬥，代價實在過高。成功的人，永遠只會有那麼一小部分，而成功的女人，則是這一小部分中更小的一部分。在奮鬥過程中，女人還可能會錯過婚姻。當然物質只是部分女人的選擇。另一部分女人則忠於愛情，她們無怨無悔地付出所有，但青春依舊毫不留情地逝去。

做這個選題時，我問所有的專家，醫學的、生理學的、社會學的、經濟學的，對於那些已經遲暮的美女，應該怎麼辦呢？當年為了愛情，她把青春無償獻給了一無所有的丈夫，而如今那個男人既成熟又有魅力，且有房有車有事業，社會上誘惑這麼多，她們的皮膚卻已經鬆弛，皺紋也爬上了額頭，丈夫的愛早就換由親情和責任感來維持，青春無敵，她們拿什麼去抗衡？

沒有人能夠很好地回答我的問題。只有一位善良的專家，在沉吟了半晌之後說，“女人，可以自己愛自己的。”也許這算是一條好出路吧。

Mary的選擇 文/莎羅蔓蛇

春節里，我和男朋友代表整個家族去看望舅舅。舅舅剛從美國回來，老人家已經70歲了。原本這是個享福的年齡，或許正因為想要更好享福，他做了件驚天動地的事。他和舅媽離婚，娶了個剛從某藝術學院畢業的小女生。老一輩的家族成員都不願再見他，免生尷尬。“你們小孩子，大概能接受這種事情吧？代表我們去看一下吧。”母親下的命令沒有餘地，於是去接見70歲的舅舅和小女生的任務，落到了我和男朋友的肩上。

舅舅還是那麼樂天，雖然他連自家的老房子也不能回，只好住賓館，卻絲毫沒有影響他的情緒。“娘舅新年好！”我大叫一聲，然後目光落在了旁邊的年輕美女身上，面對比我小十幾歲的女生，一句“舅媽”無論如何開不出口。“叫她Mary吧。”舅舅清楚我的猶疑，一聲Mary解決所有問題。接下來的幾個小時，我們翻看舅舅和Mary去各國遊歷的照片，鶴髮紅顏不是不讓人羨慕的。在看照片的過程中，舅舅和Mary的手始終握在一起，有一兩次還情不自禁地接吻，讓堅信這只是一場物質婚姻的我動搖了信念，也許她是真的愛他？

回家的路上，我和男友不停討論此事。為表明將來不會做出同樣的事，男友攻擊舅舅的小太太Mary。“她不是說整個班級的同學全出國了嘛？還說在國內搞藝術是搞不出結果的。她肯定就是拿你舅舅做跳板！”“可那又怎麼樣呢？她把最美好的歲月都奉獻給了舅舅，那樣來換個深造的機會，我覺得誰都沒虧着誰。”我幫Mary辯解。對一個才20出頭、沒啥閱歷的小姑娘來說，終日陪着一個老人是件很累的事，連舅舅自己的兒女都做不到。小姑娘犧牲了青春，又犧牲了愛情，照我看，占便宜的人根本就是舅舅。至於她的愛是不是假裝的，舅舅才不在乎呢，他已經70歲了，只想快樂走完最後的歲月。錢留給誰，最後又有什麼分別呢？

女人不能太貪心 文/上海大學社會學系教授顧駿

女人的價值，和年齡成反比。

所以女人不喜歡被問到年齡，因為每大上一歲，就好比財產又打一次折。至於男人，首先保質期比女人長，其次是當他們的年齡處於婚姻中的劣勢時，還可以用財產和地位去求得平衡。所以從社會學角度來看，對女人有點不公平，因為男人的年齡有時是資本，而女人的年齡卻註定大部分社會資源都不集中在自己手裡。但這是自然規律，女人的生育年齡很短，植物亦只有開花的時候才顯出驚人的美麗，因其充滿着生命的延續。

現在社會上有兩種女人，一種滿腦子女權主義，出去卻又希望男人買單。因她習慣在經濟上扮演弱者，如反過來讓男人依靠，心裡就會百般不舒服。其實這種人滿腦子都是別人輸入的觀念，人家覺得男人必須有權有勢，她就非嫁個有錢有勢的，即使她自己有錢，根本不需別人養活。另一種是女強人，雖然事業成功，卻往往孤單一生。因為從習慣上，她希望找個比自己強的男人，但那些比她強的男人，根本不在乎她的錢，這是男女價值取向的不同。男人喜歡找漂亮的，女人才喜歡找富有的，你提供的是別人根本不需要的，這個交換就不可能成立。

當然，這個世界也有既漂亮、又有智慧，還事業成功的女人。但如果那樣去要求一個女人，這要求實在太高了。對大部分女人來說，還是應該認清現實，一早就規劃自己的人生，什麼時候做什麼事情，可以做到什麼程度，都要想清楚，不能太貪心，更不能樣樣都要。

“老少配”的風險 文/lura

我能接受男人年長我的底線是7歲。7歲以上概不考慮。若有年長17歲以上的男子對我性趣盎然，在我看來，傾向必定有點問題。《Sexandthecity》裡薩曼莎里拿着老男人送她的珠寶笑逐顏開，然而下一秒看到其鬆弛老化的身材後頓時大倒胃口。實在是生理上的抗拒啊，無關情感，乃本能。

當然也有本能較弱者，可以無畏。在強大的經濟基礎支撐下，一往無前共居一室，同睡一床。有人會說熬個幾年偌大家業全部歸女方所有如何如何的。天哪，你以為男人白痴啊。50歲以上的男人哪個不是表面不動聲色心裡有如一面鏡子門兒清的主？他敢娶你，前提是早就把你的心思摸得清清楚楚，還容得了你這黃毛丫頭在這邊打如意算盤。以前看過一個報道說某年過70的實力男人娶了20多歲的年輕女子，婚後才出示遺囑，寫得明明白白，若婚後一年男方去世，則女方分得全部財產1%，二年後去世，則2%，以此類推……就是防女人對他下毒手。這樣一來，只怕他的新娘是全世界唯一一個真心希望他多活一點時間的人了。總之這種生意風險太大，到時候怕被老狐狸般的對手反設一個圈套，白白耗費多年青春和精力。

當然我們也不能否認，可能有些老少配中確實有“愛情”的存在，就像我們從來沒有親眼看到過鬼怪或者外星人，但全世界大部分人還是相信他們存在一樣。不過說到底，人都是社會化的動物，人不可能毫不在乎世俗的看法。若嫁個老頭，少不得吃力地和輿論對抗。這是何苦呢？不介意不在乎那是暗示鼓勵自己的託詞，誰能真正不在乎？