我原來一點都不想介入這件事發言。我和潘郎相熟，也和土豆有幾面之緣，更況且事情原委我是後來才看了一些，當事人中有些人我從未有交往，網絡原本就隔了一層，再擅自評說自己不相熟的人，是我不願意做的。

我之所以不得不發這麼一個貼，是因為評事街指責到了戀戀上每個女子。雖說網事如風過後雲淡風清，但是當事當時又怎麼能說這些話是不令被指責者難堪呢？

所以，我發這樣一個貼子，一不是拆架，我並不以為自己有這樣的能力；二不是擔保。我想我並沒有說出過擔保的話來，況且事情已經發展到戀戀與茶館之間，我並沒有面子在茶館的朋友面前擔保任何；三不是以你所謂的“勢”壓人。你若平心讀我的貼子，也可以看出我的善意，也可以看到我的誠意。況且你也明白在網上，誰又有什麼勢力呢？難道這個道理我不明白？

我發這樣一個貼，是以一個戀戀最普通的一員發貼。因為評事街所言，已傷到了戀戀每一個女子，我只是希望他不要把事態擴大。不希望把對一個人的恩怨，延伸到一群人；把對一個人的戰火，延伸到整個罈子。出發點，不過是希望戀戀安寧。

至於你看着我說到“我們、大家、戀戀的”覺得不習慣，覺得我越疱代殂幫着別人說話，我想說，我的出發點是希望戀戀安寧，因此這個貼子除了一相情願地希望評事街可以止住對非關此事的人的指責外，還希望讓戀戀的朋友不要太激動着去反擊。這就是你說的“施加影響”吧，可是你看到我的苦心了嗎？

至於你說，我提了一個讓人無法回答的問題，我這樣說的出發點是想解決問題，而不是在誰有責任這一點上細論，然後傷到了不相關的人，也傷到了兩個罈子。也許你覺得我說的是一個無法讓人回答的問題，但是我不覺得是這樣。網友有親有遠，遠的網友至少也可以在壇上表達一下希望她回來的心願，已經有網有這樣做了；親的網友可以發E聯繫，勸她開心。這都不是施加影響的問題，而是大家有一份力盡一份心的事。或者有和土豆親近的，覺得怎麼樣可以讓她消氣，我都說了，只要是善意的、不傷人的，都會去做的。

至於你說你是不是戀戀的一員，罈子當然是來去自便的場所。你知道你在究我文字漏洞了。這沒什麼可多說的了，呵呵。

問好~

PS：這樣的討論，本來我就不想介入。因了你的貼子，不得不回一下。近來很累也很忙的，只希望看到和平，不希望看到硝煙，你也是一樣的，是嗎？