不過話又說回來了，凡事有度，過尤不及。“壞”到什麼程度為最好，是因人而異的，需要找到一

個更適合自己發揮的空間，而且要試場合，情形，對象的不同而定，孫子曰“知己知彼，百戰不待

”，子曰“莫患人之不己知，患不知人也”。
Case study:
scenario 1:
一半是火焰一半是海水中，一個純潔得跟優質白紙一樣的女大學生，被良心基本上冥滅的“壞”人

（真的很壞，還很色呢），強烈的吸引而演出一場悲劇。而那些同學（包括終於那個學生會骨幹）

卻絲毫無法阻止，或是轉移她的吸引力，他們實在太不“壞”---天真，單純，意氣用事外加一點過

於規矩和乏味（用一部電影裡的台詞“年輕，愚蠢”）。終於在一個漆黑的夜，風雨交加，魔王把

公主的心擄走，白馬王子們卻忙於背誦“唐詩三百首”而無暇兼顧。不過這個“壞”人能被女孩愛上

也是因為他還沒有“壞”得越格（以那個女孩的標準來說），畢竟他還有良心發現的時候（導致精

神分裂），或者女孩並不了解他有多壞，否則女孩要幸運得多。
scenario 2：
煽情片TITANIC中，一個大款家庭的千斤，愛上了一個略懂繪畫的待業青年，雖然那個青年似乎毫

無吸引力，女孩卻深深地愛上了他（不能忽略他有綠卡這個事實）。導演的成功之處，是給他加上

了一點“壞”，顯然他的“壞”比前一例程度輕很多，卻恰如其分地滿足了女孩的需要，最終也是他

的這一點點“壞”導致他凍死在冰冷刺骨的海水中。（女人的愛是有代價地）
scenario 3：
生命中不可承受之輕中，一個妻子和一個情人都愛上了一個花心大蘿北，這個大蘿北的“壞”集中的體現在了他的“色”上，號稱曾跟200多個不同的女人做過愛！！！），而且對待女人及其粗暴，經常用祈使語氣對女孩說“脫光你的衣服”，可見“壞”得程度不一般。不過從他其他方面表現出的善，例如對病人無微不至的關懷（好像書中並未提及。。。），使他在此三例中保持中庸，也使得他和他的妻子得以共同犧牲。