寫這個並且發在感情已經十分穩定的女友經常瀏覽的網站，對於在東方文化背景下
的成長的我絕對是一個巨大的壓力。但是在我看來一個人如果連自己的觀點都不能自由
表達的話，這絕對是一種痛苦。說完再算，哪怕回家低三下四一些呢。哈哈哈。
首先要闡述的觀點，那就是娼妓存在的合理性的問題。俺覺得，娼妓存在的合理性
應該從人性來探討。人類社會為什麼會發展？毫無疑問，是因為人類不斷探索追求更美
好的事物而導致的。那麼也就是了，人性中是有不斷追求美好事物的部分的。既然人性
中擁有着這種成分，你又怎麼能說，追求具有美麗的外表的異性或者更加美妙的性行為
不是人類這種本能的一種具體行為？
沒有錯，在各種文化和社會傳統的教育下，人們對娼妓甚至是性行為都有這樣那樣
的理解。可問題在於，這種後天培養出來的條件反射，真能夠完完全全的取代先天意識
麼？我認為不能，否則也不會出現強姦案，通姦案，婚外戀等等這些事情。
任何事情都是這樣的，只要有需要，就會產生。如果把性愛比作吃喝排泄，相信沒
人不同意，那麼就先舉個不雅的例子好了，現在基本上家裡都有盥洗室，盥洗室除了洗
澡以外另外一個很大的作用就是供大家排泄。那麼，既然人人家裡都有了盥洗室，何苦
要在公眾的地方在建立公用的盥洗室呢？很簡單，排泄是人的本能，雖然可以受到人可
以依靠自己的毅力以及其它等等方面進行一定控制，但是不代表所有的人都可以無限度
控制，所以必須要有這樣的設施。
太噁心了點似乎，那麼再舉一個例子。飲食男女嘛，男女之事跟吃喝一樣對人來說
是必須的一種東西。餐廳就是這麼一個例子，既然大家都可以自己做飯，為什麼還要有
餐廳？歸根結蒂很簡單，人到了一定程度，就要吃飯，如果自己不能夠滿足，就需要借
助外物。
那麼娼妓從本質上和公共盥洗室以及餐廳有什麼不同呢？並不是所有的人在性愛中
都能夠得到滿足，那麼是否應該有一個公共的合理的方式來解決這個問題？成人玩具提
供了一個渠道，可是，真的能夠代替麼？現在看起來，好像不能。所以目前來看，娼妓
是一種合理解決的渠道。在沒有找到更合理更完美方案前，這是目前最佳的。
但是請注意，這裡說的是一部分人無法滿足性愛的需求，而不是說所有的人在性愛
上不滿足。更沒有說，沒有性愛就不可以，因為凡事情都有特例，就跟吃飯一樣，有些
人可以斷食１０天以上甚至更久。那麼在所有教育和道德感的壓制下，對性愛方面的需
求減少或者根本不需要，也不是不可能。但是，這不是代表所有的人都能做到。這裡的
觀點就很清楚了，一個行業的出現不一定非要面對所有人群的，就和電子商務一樣，它
的對象是使用網絡的人群，你不能用所有購物者的心態去審視這種事物。同樣，娼妓的
出現是針對所有人中對自己的性愛不滿足或者不滿意的男男女女，而不是所有人。你不
需要，不代表別人不需要。在不觸犯法律的前提下，你不能拿自己的要求去要求別人。
如果把性疾病傳染等作為反對娼妓的原因，這是無疑可笑的。在一個合法健康的環
境下，因為嫖娼而導致性疾病傳染的比率很低。原因很簡單，一切都有規矩的話，安全
措施自然是其中一項，雖然醫學還沒有研究出來一種方法能夠完全杜絕性疾病的傳染，
但是保險套對所有性疾病有９９％以上的預防率是毫無疑問的。而性疾病傳染的更多原
因則是濫交和性衛生知識的落後，我本人聽過這樣的論點：“他為什麼要帶套？把我當
什麼人了？小姐麼？”
不知道是不是一種諷刺，從文化傳統上對性事最為保守的亞洲的性病發病率比對性
事最為開放的北歐好高好幾個百分點。為什麼？很簡單，大禹幾千年前就告訴了大家對
這種事情應該怎麼處理，合理疏導而不是拼命壓制。
有一種論點是娼妓會影響家庭幸福和婚姻。這個問題，我覺得應該這麼理解，是不
是嫖娼行為本身影響到家庭幸福和婚姻？一個女性（男性）為一個男性（女性）提供了
一次甚至多次的性服務，男性（女性）為此付出了一定數字的金額。也就是說，這就是
這種行為的全部。可是如果付費方在短短的時間對提供方發生了感情，這跟這種嫖娼這
種行為本身有關係麼？這只能說明付費方感覺到自己找到了更合適的伴侶而已，或許跟
提供方的外表和性技巧有一定關係，但是作為一個成年人，如果把這些作為擇偶標準的
話，那他無論嫖娼與否——只要他（她）無論用何種方式參與了婚姻外性愛甚至無需性
愛，都有可能拋棄自己的家庭和婚姻吧？而如果不是因為前面說的兩個原因的話，那麼
也許支付方發現了提供方的一些比自己目前的合法伴侶更加吸引自己，更加合適自己的
方面，也就是所謂的移情別戀，如果這樣都要歸罪與嫖娼，那麼所有因為移情別戀離婚
或者離婚再婚的的人是否都應當受到譴責？
基本上目前來看，娼妓所帶了的很多社會問題深究起來都是因為沒有一個合法合理
的渠道去管理這種行為。而不是因為這種行為本身產生了什麼問題。不要總是說什麼沒
有可比性，因為個人的道德觀是不同的。吃喝拉撒和性行為本質上就是一樣的東西，那
麼所謂的不同只是因為個人所受的教育而形成觀點，跟本質沒有關係。嚴重些說，殺熊
貓和殺豬從本質上有什麼不同麼？說什麼保護動物不能殺，拜託那是後天的規定不是事
情的本質好不好？
今天就這麼多，切入正題的考慮一下要不要寫。心理鬥爭中…… :p
