| 蘭 德 及 其 《七 十 五 歲 生 日 作》 |
| 送交者: 譯後小記 2003年02月04日21:43:30 於 [戀戀風塵] 發送悄悄話 |
|
蘭 德 及 其 《七 十 五 歲 生 日 作》 Walter Savage Landor (1775-1864) On His Seventy-Fifth Birthday I strove with none, for none was worth my strife; 七 十 五 歲 生 日 作 蘭 德 生 活 的 時 代 是 浪 漫 主 義 盛 期， 而 他 卻 唱 着 古 典 主 義 高 調 （奇 怪 的 是沒 人 提 及 他 同 其 他 新 古 典 主 義 者 有 什 麼 來 往）， 格 律 聲 韻 十 分 完 美。 他 的 作 品 思 想 活 躍，內 容 廣 泛， 感 情 強 烈。 而 且 他 最 擅 於 將 自 己 的 思 想 用 精 練 的 文 字 表 達 出 來， 其 短 詩 尤 為人 稱 道。 但 在 長 篇 方 面， 《美 利 堅》 認 為： 蘭 德 的 “《對 話》 中 散 文 的 優 雅 很 容 易 因 缺 乏 戲 劇性 而 湮 沒； 長 詩 則 過 拖 沓。” 《美 利 堅》 的 結 論 是： “讀 蘭 德 以 選 本 為 佳。 …… 一 位 如 此 豐 產的 作 家 竟 主 要 靠 《蘿 絲 · 愛 爾 默》 (Rose Aylmer) 和 其 余 區 區 幾 首 舒 情 詩 而 立 名， ……，實 富 諷 刺。” 當 然 這 遠 非 定 論。 １９６４年 版 的 《詩 選 · 序》 中 就 抗 議 說： “從 沒 有 一 個 具 有 同等 數 量、 同 等 質 量 作 品 的 英 國 作 家 —— 英 國 詩 人 —— 在 過 去 的 這 五 十 年 里 受 到 過 更 深 的冷 遇； 這 種 冷 遇 實 乃 一 大 損 失。” 蘭 德 這 首 《七 十 五 歲 生 日 作》 在 不 同 的 選 本 中 面 目 各 異。 以 標 題 而 言， 除了 上 面 提 及 的 《一 個 老 哲 人 的 終 言》 （或 譯 《哲 人 暮 語》、 《哲 人 暮 賦》[4]） 外， 尚 有 《終 曲》 (Finis)、 無 題 等； 又 有 譯 者 題 作 《生 與 死》[5],[6]，未 知 所 本。 不 過 在 我 見 到 的 七、 八 種 選 本 中 取 簡 單 多 數， 仍 以 《七 十 五 歲 生 日 作》 最 為 “民主” （況 且 人 總 願 意 先 入 為 主： 老 師 就 這 麼 教 的！ —— 這 首 詩 是 一 位 美 國 教 師 Edgar Lyle 在 １９８２年 介 紹 給 我 的， 當 即 給 我 很 大 震 動）。 因 此 讓 我 們 還 是 認 為 此 詩 作 於 １８５０年 作 者七 十 五 歲 生 日。 這 樣 一 首 四 行 的 短 詩， 各 選 本 的 文 字 倒 是 相 當 一 致， 但 標 點 差 異 很 大， 我只 能 按 自 己 的 理 解 選 取。 盡 管 文 本 各 異， 各 選 家 有 一 點 是 一 致 的， 就 是 對 《生 日 作》 在 蘭 德 詩 作 以及 英 國 詩 歌 中 的 地 位 都 予 以 充 分 肯 定。 《詩 選 · 序》 更 以 《生 日 作》 （或 《終 言》） 為 綱 來 貫穿 蘭 德 其 人 其 詩： “蘭 德 在 此 詩 中 所 說 的 每 一 句 話， 都 由 他 的 一 生 和 他 的 寫 作 明 白 無 誤地 印 證 了。 這 是 蘭 德 的 忠 實 傳 記； 這 使 得 他， 一 位 出 類 拔 萃 的 新 古 典 主 義 者， 既 立 於、 又別 於 他 所 處 的 時 代。” 對 於 這 首 簡 潔 的 警 句 詩， 一 切 形 式 的 分 析 都 屬 多 余。 讀 這 首 詩， 你 所 需 要的 只 是 你 自 己 經 歷 的， 親 友 處 聽 來 的， 傳 記 中 讀 來 的， 所 有 所 有 的 —— 人 生 體 驗。 你 只 要張 開 嘴， 放 開 喉， 反 復 地 吟 訟 幾 遍 （注 意 此 詩 用 的 是 最 普 通 的 五 步 抑 揚 格， 韻 式 為 abab），就 會 感 到 一 股 真 氣 上 提， 面 前 的 世 界 後 退 縮 小， 仿 佛 自 己 坐 到 了 雲 端 …… 這 里 不 是 講 氣功。 我 只 是 想 強 調， 讀 此 詩 時 你 絕 不 會 去 想 到 什 麼 格 什 麼 韻； 只 要 你 跟 着 詩 歌 的 思 路， 所有 這 一 切 都 這 樣 自 然。 不 是 麼， “讓 人 注 意 不 到 的 文 體 是 最 好 的 文 體”。 好 的 文 學 作 品 應 是 人 人 心 中 有， 他 人 筆 下 無。 蘭 德 《生 日 作》 正 是 這 樣： 基督 徒 從 中 能 看 到 愛， 佛 教 徒 則 能 從 中 悟 出 禪； 儒 生 可 依 此 論 中 庸， 道 師 可 據 之 說 無 為。 我乃 常 人， 也 窺 見 一 副 人 格， 一 個 詩 人 的 人 格， 一 個 【人】 的 人 格。 譯 後 小 記 這 是 一 首 讓 人 讀 過 就 不 能 忘 的 詩， 但 翻 譯 起 來 難 度 卻 不 小。 我 先 後 讀 到 過 鮑 屢 平 和 李 霽 野 的 譯 本， 終 覺 不 夠 滿 意。 詩 的 格 律 常 是 譯 詩 的 障 礙。 恰 好 蘭 德 尤 工 於 格 律， 不 表 現 這 一 點難 稱 成 功。 李 譯 便 失 之 過 散， 對 原 作 改 動 也 太 大 （盡 管 有 一 次 他 用 了 近 一 頁 紙 說 明 為 何要 把 這 首 四 行 短 詩 譯 做 六 行， 我 似 乎 始 終 未 能 接 受）。 鮑 譯 較 好 地 傳 達 了 原 作 的 規 整 句式 與 明 白 如 話 的 特 點， 但 仍 難 免 為 格 律 所 拘 而 出 現 了 “無 人 值 得 我” 這 樣 明 顯 不 合 習 慣的 省 略。 拙 譯 采 用 了 擬 五 言 體， 將 兩 節 合 為 一 行 來 摹 寫 原 作 的 五 音 步 抑 揚 格， 並搬 用 原 詩 的 交 叉 韻。 文 字 上 同 樣 遵 從 “一 字 一 字 地 譯” 的 原 則 （這 一 譯 文 的 出 現 極 為 偶 然，是 一 九 八 七 年 底 一 天 騎 在 車 上 想 到 的； 但 它 是 原 作 縈 縈 於 心 多 少 年 的 結 果）。 盡 管 如 此，它 仍 留 下 了 一 些 遺 憾。 例 如 為 了 在 這 種 壓 縮 的 格 式 中 裝 下 更 多 的 詩 意 而 多 用 了 文 言， 有時 還 不 得 不 采 用 古 詩 中 常 用 的 詞 語 乃 至 意 象， 在 語 言 風 格 上 與 原 作 出 現 了 距 離 （或 雲 有助 於 轉 達 蘭 德 於 浪 漫 主 義 盛 期 所 保 持 的 古 典 主 義 風 格， 那 可 真 是 無 心 插 柳 了）。 又 如， 選字 時 已 盡 量 注 意 到 細 節， 但 若 再 要 以 平 仄 摹 抑 揚 （楊 熙 齡 語） 就 非 譯 者 所 能 了。 譯 詩 之 難於 此 又 見。 譯 完 此 詩 又 過 了 兩 年， 我 讀 到 孫 梁 的 譯 本。 無 獨 有 偶，孫 譯 也 在 形 式 上 趨 古， 而 且 走 得 更 遠 —— 我 以 為 是 太 遠 了。 其 它 譯 本 ⒈ 鮑 屢 平 本 （見 《金 果 小 枝》[5]） 七 十 五 歲 生 日 作 ⒉ 李 霽 野 本 （見 《妙 意 曲》[4]。其 中 Landor 作 蘭 多； 標 題 不 知 所 本， 因 為 譯 者 稱 《妙 意 曲》 選 自 《英 詩 寶 庫》 和 《牛 津 英 詩選》 (The Oxford Book of English Verse)， 而 查 此 二 書 皆 無 此 標 題） 生 與 死
⒋ 圖 雅 本 （《中 國 詩 歌 愛 好 者 交 流 網》， 約 1992.1）
⒌ 散 宜 生 本 （《楓 華 園》 第 三 十 六 期， 1994.10）
6. 綠 原 本 （ 引 自 徐 魯 《閒 讀 偶 記》[7]， 佟 婧 怡 薦）
（評： 好 一 個 “我 起 身 就 走”! 把 原 作 語 氣 表 達 得 惟 妙 惟 肖。 然 竊 以 為 “勝 負 均 不 值”、 “藝術 在 其 次” 二 節 未 能 忠 實 於 原 文。 不 值 的 是 人，而 非 勝 負； 藝 術 僅 次 自 然， 仍 在 人 世 沉浮 之 上。） 7. 楊 絳 本 （見 《雜 憶 與 雜 寫》 自 序[8]， 佟 婧 怡 薦； 標 題 亦 不 知 所 本， 參 見 李 譯）
8. 胡 效 東 本 （原 載 《未 名》 第 四 期， 1994.8。 其 中 Landor 作 蘭 多 爾） 寫在七十五歲生日之時 9. “華” 本 （原 載 《國 風》 第 ２４ 期， 1998.9） 哲 人 暮 語
哲 人 暮 賦
哲 人 暮 賦
凡 俗 的 抗 爭 * “無” 字 原 作 “我”， 疑 音 訛。 13. 雲 飛 揚 本 （原 出 “新作家網”, 2002. 8。其 標 題 顯 然 取 自 Finis， 但 譯 作 “劇 終” 殊 感 不 暢）
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
