二：如果認同同性戀，那麼還有什麼不能認同？群交、亂倫、戀獸癖。。。。。。

二十年前，世界上沒有國家公開認同同性戀，現在，北歐的一些國家，美國的一些州，同性戀者結婚已是合法的了。於是，同性戀及其支持者認為這是社會進步的表現，文明發展的必然，寬容了嘛，殊不知這正是人類自取滅亡的象徵。道德好比一雙one size，fit all的新鞋子，很緊，雖然對絕大多數人來說很合適，但總有那麼一些人穿起來不舒服。等到它“寬”得咋線了，“容”得下最畸形的那雙腳的那一天，離該扔也不遠了。那麼，就眼睜睜地看着腳趾頭露出來嗎？當然不是！有鞋匠可以規範鞋子，就象孫悟空頭上的緊箍咒，唐僧得常常念叨念叨；有醫生可以做腳部整容，削除變形部分。當然了，對於同性戀者而言，光腳最舒服，無拘無束，為所欲為，絲毫不顧TA們腳上散發出來的惡臭。

雖然我是一個無神論者，但鑑於有宗教信仰的人也不少，不妨從宗教的角度談談認同同性戀的問題。很明顯，所有現今盛行的宗教都是絕對反對、明確禁止和譴責同性戀的，基督教尤其如此。那麼，那些一向對上帝唯命是從，奉《聖經》為圭杲的gay基督徒們是如何達到心理平衡的呢？TA們的解釋主要有如下兩種：

一，《聖經》成書的年代，人的繁衍是頭等大事，因為同性戀者無後代，所以才明令禁止，而現在情況不同了，人口已經過多。這麼說來，同性戀者搖身一變，倒成了“毫不利己，專門利人”的有德之士了，哈哈。可惜，教義白紙黑字，自欺欺人是可以呀，怕只怕上帝的眼睛是雪亮的。

二，《聖經》教導人們要寬容，並特別拿出那個著名的淫亂的婦人的例子，這也是網上最常見的對待同性戀的態度：“TA們自得其樂，沒有妨礙到你任何，為何容之不得”？

請問，按照這些思路，戀獸癖者如何不能振振有辭？群交嘛，就更有動物學基礎了，人類必定有群交基因。還有亂倫，事實上，有先驅人士已經在BBS上發問了：

“亂倫會不會是特定歷史時期才有的名詞？？？原始人時候，就象其他動物那樣，是不會拒絕親屬間性行為的。進入文明時代後，人們認識到近親繁殖帶來的惡果，有意識地迴避這種行為，並上升至道德和法律的高度來打擊它。

現代醫學已經可以把性交和生育脫離開，人們可以有效地控制生育，性活動變成了純粹的娛樂，和更好對他人表達愛意的手段。親屬間的性行為就象一起打了一場乒乓球，這種情況下親屬間無生育的性行為是否終有被社會接受的一天呢？就象同性戀在國外那樣？”

照這樣下去，難說。