未予談(格律)詩詞，文采文風還是正的。文畢，不忘帶一筆，謙稱“戲謔之作”。
其文的不足，在於對格律詩詞本身了解不夠，以致某些知識性的錯誤。網上發言，
比較隨便，言者姑且言之，讀者姑且讀之，有點爭論，十分正常。

未予的文字功夫也是很好的：不俗，流暢，有美感。

對不起，這裡插一句：龍君，你才華了得，但願百尺杆頭更進一步，不要走歪了。
要玩高雅，就下決心同油滑庸俗說聲拜拜。

接着給未予說。
未予，對不起了，我還是要說，文章的觀點是錯誤的。這是一個美麗的錯誤，
歸根到底在於對格律詩詞的基本知識缺乏適當的了解，邏輯推理也有問題。
開篇兩問，就有點莫名其妙。第一問聲稱“戲言”，略過。
第二問，“是先有詩詞格律呢，還是先有詩詞”，不知道要說明什麼道理。
模仿性地問一聲：先有弓箭還是先有火箭？猜未予首先報之一笑。

可惜了一枝好筆，有這等功底竟在牆外溜溜達達，聞聞半枝杏花之芳香，卻不肯
推開小門盡賞那萬紫千紅滿園春色之外也添一筆。

高音C與標準C的說法就更是不妥當了。高音C什麼意思？高8度嗎？
須知，在協和音程中8度為最，其次是4度或5度，再其次是3度或6度。
未予說得急了些。

未予不要生氣，不是跟你過不去，借你一點美麗的小錯作點美麗的宣傳，應該是
皆大歡喜的。

南翁之意不在辯，只因你與詩有緣。未予是塊好材料，就不知有無心情推門入園否。

留言於此，留心於此。

隨緣。