戀戀本是清淨之地。自從來了幾個小朋友，雲梯搭得北都找不着。若不是無意中翻了一下舊帖，南望君的帖子，恐怕就此錯過了。未予本非狂妄之人，只因近來功課繁忙，又曾發聲明暫時潛水，不好意思頻頻冒泡。有怠慢各位的地方，敬望見諒。

偶作狂文，頗為不敬。平日見幾位高人詩來詞往說得熱鬧，有些眼熱。偏自己生性懶惰，捨不得下苦功，潑瓢冷水，略找平衡，順便也為日後的打油詩找條出路。呵呵。磚頭沒有預想的多，可見在古詩詞中浸淫之人，修養到底不一般。平仄何罪之有，倒叫我汗顏了。

文中的美少年倒是另有其人。龍兄主動投案，才華卻不在其下，實在其上也。多謝筆下留情。

南兄根基深厚，深孚眾望，亦友亦師，實戀戀之福也。言語間頗有惜才之意，未予至為感激。然未予視詩詞為我中華園中瑰寶，敢遠觀而不敢褻玩矣。閒暇弄筆，娛人娛己而已。他日若有疑惑，再向南兄請教。

筆墨之爭，饒有興味，實勝過口水仗千倍也。

再次謝過南望君及諸位。

未予 2003年5月22日於戀戀風塵
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
附南望君原帖：

送交者: 南望 2003年5月22日01:04:23 於 [戀戀風塵]http://www.bbsland.com

回 答: 平平仄仄可以休矣 由 未予 於 2003年5月18日19:48:11:

未予談(格律)詩詞，文采文風還是正的。文畢，不忘帶一筆，謙稱“戲謔之作”。其文的不足，在於對格律詩詞本身了解不夠，以致某些知識性的錯誤。網上發言，比較隨便，言者姑且言之，讀者姑且讀之，有點爭論，十分正常。

未予的文字功夫也是很好的：不俗，流暢，有美感。

對不起，這裡插一句：龍君，你才華了得，但願百尺杆頭更進一步，不要走歪了。要玩高雅，就下決心同油滑庸俗說聲拜拜。

接着給未予說。未予，對不起了，我還是要說，文章的觀點是錯誤的。這是一個美麗的錯誤，歸根到底在於對格律詩詞的基本知識缺乏適當的了解，邏輯推理也有問題。開篇兩問，就有點莫名其妙。第一問聲稱“戲言”，略過。第二問，“是先有詩詞格律呢，還是先有詩詞”，不知道要說明什麼道理。模仿性地問一聲：先有弓箭還是先有火箭？猜未予首先報之一笑。

可惜了一枝好筆，有這等功底竟在牆外溜溜達達，聞聞半枝杏花之芳香，卻不肯推開小門盡賞那萬紫千紅滿園春色之外也添一筆。

高音C與標準C的說法就更是不妥當了。高音C什麼意思？高8度嗎？須知，在協和音程中8度為最，其次是4度或5度，再其次是3度或6度。未予說得急了些。 未予不要生氣，不是跟你過不去，借你一點美麗的小錯作點美麗的宣傳，應該是皆大歡喜的。

南翁之意不在辯，只因你與詩有緣。未予是塊好材料，就不知有無心情推門入園否。

留言於此，留心於此。

隨緣。