龍兄所給三篇大作已經拜讀，雖語多偏頗之處，但也不能完全說是故作驚人語。

如果不能超然物外，任何的評論文章最後的結論都很難說對與錯，關鍵在於資料的選擇性使用。而既使使用相同的資料，愛老毛的人能把老毛的詩詞說得跟花兒似的，恨老毛的人卻將之說得一文不值。所謂的清史自有公論是不可能的，歷史只是一個任人打扮的小姑娘，重要的是要看這小姑娘的打扮權在誰手裡。

大儒陳寅恪不治清史是因為其祖上皆為清庭重臣，其怕傷情而治史不公允。誠哉斯情！同理，老毛之影響至少再過百年之後方才盡，因而此時評老毛之人之詩，無論贊之貶之，皆可能不公允。

因此，只能嘗試單純從技術層面上對老毛的詩詞來個逍遙派天山折梅手的簡略談談，呵呵，挾泰山以超北海，非不為也，誠不能也。

一、老毛的詩詞功底
1905年，清全面取消科舉制度，提倡新學。老毛當時正在起蒙年齡，依照當時私塾教學慣性，老毛應當是四書五經學了一些，詩詞格律初學了一點。後來，老毛在20－30歲的青年學習時期，熱衷於“霹靂一聲暴動”並崇尚“十月革命一聲炮響”。而當時中國社會正在興起新文化運動，提倡白話文，寫白話詩，其間的代表人物是胡適、徐志摩和聞一多等。因此，老毛的傳統文學方面的基礎應當是扎得不牢。後來全靠老毛在失意的30－40歲盛年“一年三百六十日，都是橫戈馬上行”時惡補了不少。但當時老毛條件艱苦，傳統國學學習資料不全，周圍又談笑少鴻儒，往來多白丁，而且老毛還得潛心寫些“星星之火，可以燎原”之類的雄文，所以那時老毛的詩詞平平，其間的“問蒼茫大地，誰主沉浮”算是佳作。

當然，平心而論，以老毛的資質，若科舉還在，老毛在湖南鄉下苦其心志，走科舉致仕之路，可能成就當不在曾文正之下。惜乎生於亂世，當時正常之社會體制已不能為老毛提供一舞台。故有時掩卷長思，若當初胡適之給青年老毛一機會，就如其當初對錢穆一般，則中國可能又多了一國學大師。呵呵，奈何子非魚，安知魚之樂？

1935年老毛42歲了，遵義會議確立了老毛的領導地位。其後老毛的詩詞氣象也為之一新。以後老毛的《長征》、《雪》、《占領南京》等皆為一時之雄。

此時，有一人不得不談，此人就是當時號稱詩壇杜陵的柳亞子。柳氏自組南社，精於國學詩論，其人詩律工整，詩學技巧當在老毛之上。重慶談判時，柳亞子在賦贈老毛的詩中尚有“瑜亮同時君與我，幾時煮酒論英雄” 句。可見，當時老毛的舊體詩水平還是得到了主流詩壇的肯定。

此段時間，可算是老毛詩詞作品的鼎盛期。其間，雖說個別詩詞有出律現象，但絕大多數是工整的，只能說是瑕不掩玉。

60年代以後，老毛的詩詞除“我失驕楊君失柳”是至性之作外，其餘的詩作眾人礙於老毛九五之尊，萬馬齊喑，不敢妄言。以至老毛最後時期詩作慘不可睹，單純就詩言詩，連“不需放屁”亦入詩，誠為詩家大辱。

綜上可得，老毛之舊體詩詞功底在當時可算一流。且老毛未受嚴格國學教育，革命之餘，能有如此水準，實為不易。

二、老毛詩作的豪情
眾人皆認為老毛為豪放大家，尤其是《沁園春.雪》之後，群而嘩之，“蘇辛亦不能抗手”，其實只是情勢使然而已。歷史上如老毛者起於草莽而入登大寶，想不豪情四溢都難。從劉邦（安得猛士兮守四方）、黃巢（它年我若為青帝，報與桃花一處開）、朱元璋（天邊彎月是鈎掛，稱我江山有幾多），洪秀全（手持三尺定山河），直到孫中山（幾時痛飲黃龍酒，橫攬江流一奠公）都是一個路子，當然這也可以理解。而蘇辛則不同，蘇辛是屬於豁達飄逸，沉雄慷慨，是位卑未敢忘憂國的那種，這可是兩種完全不同境界的豪邁。如果說老毛之豪邁遠駕於蘇辛之上，那當年完顏亮的“大柄若在手，清風滿天下”“提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峰”是否可稱力壓蘇辛？

三、老毛詩詞的真實實力
老毛最好的詞是《沁園春.雪》，最好的律詩是《七律 和柳亞子先生》（風物長宜放眼量）。在近代舊體詩人中，老毛憑此即可推第一（當然秋瑾MM也不錯）。但在中國這個詩國，從長線看，再過百年，老毛的英雄事跡流傳得不多了，愛老毛，恨老毛的人也沒了，也許大家此時可以給老毛一個準確的定位。也許百年後，中國歷代詩人大辭典上毛澤東此條會是這樣：

老毛，詩宗李賀，詩學成就可比白居易。詞雄奇，成就可比張孝祥、陳亮。

呵呵，這可不是辱沒了老毛，張孝祥、陳亮可分別是當時正宗標椎化科舉的頭名狀元郎啊。

張孝祥：長淮望斷，關塞莽然平。
陳亮：不見南師久，漫說北群空。

以上斗膽胡亂碼些字，不求入龍兄法眼，只求為龍兄佐酒笑料耳，呵呵。