誰是詩人 [轉貼]
誰是詩人？

　　李白不是，他從少年到白頭，想的一直是出將入相，否則不會入永王幕府，也不會拍韓荊州之流的馬屁了；

　　杜甫不是，他總把“工部員外郎”這個最多正科級的官銜掛在嘴邊；

　　白居易倒可以算是詩人，但他寫詩為的是“諷喻”，還是為了政治。

　　岳飛是將軍，辛棄疾是能吏，韓愈是教授，蘇軾歐陽修是政治家，黃巢是強盜，魚玄機是女道士，高適岑參是官僚。。。。。。他們都能詩詞，但都不是詩人，不寫什麼“純粹的詩詞”。

　　李賀是詩人，但如果他老爹不叫“晉肅”以致自己不能科舉，他一定不做這個“純粹詩人”，從他的“萬戶侯”“提攜玉龍”之類大言就可看得清楚了；孟浩然和王維也是詩人，但他們一個因一句“不才明主棄”後悔了半輩子，一個一時搞了曲線救國而被掛去政協搞閒差，當詩人是沒辦法的事情。

　　這些不是詩人的人，卻寫出了千百首流傳千古的詩詞，而我們當中許多以詩人自居的朋友卻相形見拙，不能望其項背，且不論如何學習，總不見多大長進，原因何在？

　　原因恰恰在於，我們只是在學這些不是詩人的前賢的詩詞罷了。

　　尋章摘句，斤斤於流派章法，師承傳授，汲汲乎聯詩排韻，命題作文，殊不知自己奉為權威的前輩們並不是這樣學、這樣寫的。李白何嘗學過《李太白集》，辛棄疾又何嘗背過《稼軒長短句》？他們不過把自己的感想身受、認知體會，用自己掌握的技巧——詩詞，完美地表達給時人、後人，或者僅僅給自己罷了。詩詞對他們而言，不過是一種交流，一種宣泄，一種寄託，一種表達或希望罷了。

　　他們如果擅長的不是詩詞，而是別的什麼，他們一定會用別的形式來表達，所以王羲之為文，李延年弄樂，閻立本丹青，李泌言神仙道術，對於他們來說，這些技巧就是他們的詩詞，就是他們表達交流宣泄寄託的方式。

　　如果我們不從前人身上學到這種為詩為詞的本由，卻沉湎於詞句章法之中，只能是技法圓熟而言之無物的詩匠乃至詩奴罷了。

　　許多朋友在入門一段時間後會突然發覺自己才思枯竭，無物可寫。因為你總在想“今天我能寫些什麼內容的詩詞”，自然越寫越枯竭狹隘；而古人只是用一種叫詩詞的形式來抒發自己仕途、生活中的所見所聞，所想所感，所憂慮所希望，所感慨所寄託，則何日無見聞？何日無感想？何日無希望？何日無憂思？喜怒哀樂,何日無之！或入詩詞，或奠酒杯，或酬知己，或化丹青，寫不寫皆在於己，何愁無可寫之事？

　　誰是詩人呢？如果你認為你是，那麼你離詩詞的真諦已經越來越遠了。

--------------------------------------------------------------------------------
發貼時間： 2002-1-26 0:21:00 IP:已設置保密 刪 | 復 | 解

木乃伊


用戶等級: 版主
註冊日期: 2001-7-4
發表文章: 240


短消息 查看 郵件 引用回復 直接回復

--------------------------------------------------------------------------------

　　作者：喵喵２００１　
　　轉自國學網。

--------------------------------------------------------------------------------
發貼時間： 2002-1-26 0:23:00 IP:已設置保密 刪 | 復 | 精