ZT
　　自從移民加拿大後，感覺找女友是真的很困難，，中國女士的本質在國內已經形成，出國後無論接受什麼教育都無法改變。中國女士接受加拿大高等教育的好處就是可以為各種歪理找論據，而且還可以用英文找論據。(更不用說那些在國內的女士了，國內的女士本質可以參考《非誠勿擾》徵婚節目)

　　關於中國人在多倫多的本質如何難改變，用一個例子就可以說明，中國人在加拿大的渥太華幾乎2萬人散步(不敢寫敏感詞彙)並且抗議,抗議的主題就是抗議加拿大政府，CNN歪曲報道，而且在廣場上演唱那些“紅色”歌曲，真的讓人感到中國人的腦子都有病，100多年過去了，孫中山先生的話“我大清國人人都有病”還在我耳邊迴繞，。中國人到了加拿大仍然是紅衛兵和義和團，本質不變。。。。

　　因為任何事情，只要稍微談的深入一點，馬上就要介入到文史哲等文化高度，這個道理在湯恩比的《歷史研究》，羅素《西方哲學史》，黑格爾的《歷史哲學》中講解的很清楚，文化決定一切。當然，貓眼裡的知識分子大部分都和我一樣讀過這些書。貓眼幾乎集中了中國最優秀的知識分子

　　好，結合一些思維模式，談論剩女問題。

　　1：首先：中國女人的變態的雙重標準

　　老友記，REVELOTIONARY ROAD,ROSE'S WAR,廊橋遺夢，斯嘉麗，馬語者，不道德的交易，絕望主婦，，接近100多個西方電影，從17世紀就開始的啟蒙小說，深刻的體現了西方女權主義和女性人文精神，裡面的經典鏡頭很多，西方女性絕對是獨立自主，理性而且有邏輯，很難被“忽悠”。。

　　西方女性獨立，有尊嚴，追求愛情，理性，，，比如12月革命黨人的妻子們，中國歷史上根本不會出現，，，，，，西方女性很少有那種“馬諾”“羅玉鳳”那樣的淺薄勢利眼的思維。。。

　　東方女性更不用說了，電影，小說更多，，，，尊敬父母姑婆，熟讀弟子規，三從四德，嫁人後不工作，對丈夫絕對服從，，，同時，男人要負責彩禮，買房，養活家，

　　中國女人呢?雙重標準：在權力上和西方女性靠加拿大 雇主攏，甚至女性的權利要大於男性，，，，恨不得每天給男人幾個耳光，對老公嘮叨抱怨個沒完：今天誰買大房子了，明天誰年薪10萬了，後天誰買寶馬奔馳了，，，，

　　但是在義務，要求上又和東方靠攏，要求男人年薪10萬，買房買車，而且是大房子，豪華車，，，

　　所以，中國男人最害怕中國女人變態的雙重標準

　　關於西方的女性，我想從加拿大的小男孩，小女孩開始多說幾句，加拿大周圍很多移民的子女年紀都很大，我也認識幾個“二代移民”，外表是中國人，骨子裡，語言文化全部是西方思維，連音樂，體育愛好，食物，全部是西方思維模式。，，，非常有趣，他們從14-16歲開始也經常男女約會，家裡不同意，那麼他們在車裡約會，也偷偷買酒喝，，，電影票是12元，那麼這些可愛的二代移民每個人出6元，從骨子裡就是AA制。。。

　　信用卡都是絕對隱私，結婚後也習慣於各付各的錢，，，如果有小孩，男方相對多付點，但是女士還是要分擔一些房租等基本費用。。。。如果一個男孩要幫一個女孩，這個女孩首先考慮是否浪費了這個男孩的時間，是否應該支付一定的費用。。。。小女孩普遍認為，愛情就是興趣類似，開心，只要男孩獨立上進有工作就可以了。HAPPY就是一切的前提，沒有HAPPY，愛情就沒有了。，，沒錢肯定不幸福，錢多並不意味幸福就多。。。

　　估計他們這些二代移民，根本無法理解《非誠勿擾》這個節目，，，，首先，他們無法理解什麼是“彩禮”，英文單詞就沒有這個對應詞彙。。。他們也無法理解為什麼動輒數百萬的房子為什麼要讓男人一個人承擔，中國的房價比加拿大還要高，，

　　2：其次，就是所有人談論的“歧視”問題。

　　估計第一條寫完，就有無數的女士對我恨之入骨的辱罵，比如：“中國男人好嗎?你就是個歧視女性的無恥小人”

　　現在就寫關於歧視，這個問題不得不說清楚。因為我在加拿大，這裡的報紙，電視幾乎是鋪天蓋地的有關“歧視”話題。

　　案例一：以色列的女士對當時的國防部長(好像是拉賓)強烈要求，女士也要有一樣的權利，女士也可以開戰鬥機。以色列國防部長直接拒絕，原因是“駕駛戰鬥機空中作戰是非常有挑戰的職業，女士的心理，思維模式，冒險精神，忍耐力根本無法和男性抗衡”

　　案例二：黑格爾的話“一個獨裁專制的國家，其國民的性格必定是偏執，目光必定短淺，性格必定是不健全的”。

　　案例三：丘吉爾，“我認為非洲大多數國家還沒有成熟到可以管理自己的地步，他們還沒有學會如何使用民主制度”

　　以上案例就是有關歧視最好的註解。以色列的國防部長，黑格爾，丘吉爾的話都是很直接，很現實。聽上去很傷害人，但是他們都沒有任何歧視人的意思。

　　如果有那些“剩女”想反駁我的三個案例，我懶得回答。

　　同樣，我在北京，加拿大接近15年的工曼省投資移民華商作經歷，有邏輯頭腦，喜歡思維的女士非常少見。

　　我認識的這樣的愛思考的女士中幾乎不超過20個。比如一個簡單測試，12個小球，外表一模一樣，已經知道有一個球密度不同，請用天平稱三次，找出這個小球。這個題目我在20歲時，考慮了3個多小時，想出答案。同樣，大學畢業的女士里，基本只有百分之一的人會苦苦思索，只有萬分之一的人可以想出答案。從這個小測試可以看出來，女人絕大多數是不願意去思考問題。。。尤其是那些和“錢“沒有關係的問題。

　　圍棋，更不用說了，，，喜歡圍棋的女性應該是百萬分之一的概率

　　還有，類似考慮，作為一個成熟的知識分子，35歲左右，大概會看300本左右人類智慧的精華圖書，後面我有附帶，，，但是，無論在國內還是國外，懂得基本的歷史，宗教，哲學，科學女士非常少見，幾乎不超過10個。。。最驚訝的是多倫多的一些收入很高，英文流利的女性，連毛**的問題都看不清楚，真不明白她們的思維為什麼這樣的淺顯無知。，，

　　還有一些更讓人驚訝的女性，加拿大的名牌大學經濟系畢業，連BENTHAM.亞當斯密的一些基本的人文關懷和政治見解都不明白，甚至她們看不懂楊小凱和何清漣的經濟學的文章，很多見解都不如我這個業餘時間學過經濟學的IT工程師。，，

　　有的女士甚至認為經濟學是獨立的學科，和政治，歷史無關。相當讓人震撼的觀點啊。。。女人就是女人，就算是哈佛大學畢業，估計也夠嗆。

　　至今在美國的馬楠，劉玉亭，甚至還叫板過韓寒，以前多大的名氣，，，來到北美，不過就是一個普通女性而已，，，

　　還有張純如女士，思維模式，思維深度根本不足以寫《南京***》這樣的作品。。。估計她連《軍閥》《大東亞戰史》都看不懂。她都沒有深刻理解福澤和伊藤等日本偉人的思路。。

　　歷史和宗教圖書有些難，房龍就有2本，《全球通史》有些厚度，，，，但是很多世界歷史宗教的入門圖書還是不複雜的。

　　哲學史很複雜，黑格爾和羅素的書都很厚，，但是，《蘇菲的世界》這個哲學入門書不是很複雜

　　宇宙，天體物理很複雜，，，， 但是，時間簡史，《宇宙與人》很多國內，BBC的圖書錄像也不是很難啊

　　戰爭更複雜，《西方戰爭史》《見解戰略論》《大東亞戰史》，，，但是，很多圖畫版本的羅馬，二戰圖解書籍不難啊

　　綜合起來，女士的先天缺陷很明顯，在邏輯思維，冷靜，現實上明顯不如男士。這個是普遍顯現。很多女士連一些高中生就具備的“科普“水平都沒有。。。

　　(優秀的女士也有，何清漣，三糊塗，劉瑜，林達夫婦，芮乃偉9段棋手，但是，基本都是百萬里挑一的比例)

　　其實，不用在組織行為學,MBA教材找結果。生活中，最讓人討厭的人不外乎“大事不想做，小事做不來”的人，，，，，無論男女，最讓人害怕的就是這樣的行為。就是“責任最小化，權力最大化”

　　我記得以前在公司，有個公司的前台很有意思，抱怨這個經歷，那個部長，，，她不明白，別人的尊嚴，“高收入”，“自以為是”都是有原因的，別人有資格這樣，因為別人擔負更大的責任。

　　但是，很多剩女的問題是“沒本事，脾氣都很大“，這個就讓人不可理解了。正好符合曾國藩的定義。

　　剩女不現實，不冷靜，空耗到35-40歲還遲遲不結婚浪費的不止是個人。損害的是整體。

　　承認自己不足，承認男女的思維不同這個並不是很丟臉的事情。

　　中國人應該承認，中西方在人文，寬容，人文，社會責任感等基本教育方面有巨大差距，承認這個差距並不可恥。畢竟西方社會是從小學，中學就開始了人文教育。

　　如果我的女友本來就是什麼也不懂，各種思維和我差距很大，只要她嚴守本分，尊敬我，脾氣不大，我絕對可以接受她。。。就怕那種什麼都不是，還跟我指手畫腳的女士。

　　不幸的是，多倫多的大齡女士分兩種：

　　第一種是基本都是具備所有女性的惡習。無非就是在多倫多讀過大學，會說英文的“馬諾“而已。加拿大投資移民政策不多說了。

　　第二種女性是很不錯的，知書達理，知道女士的思維根本無法達到男人的高度，也知道加拿大生存不容易，知道彼此的責任和義務。。。人是好人，這些女士沒有國內“羅玉鳳“”馬諾“那樣的惡劣思維模式，這樣的女性大部分單身的原因是無法擺脫思維慣性，，，，換句話說“不現實“，她們自己比較優秀，，，所以很自然，也要求男人身高，收入，情商也都要高，往往這樣的男人都已經是結婚了。

　　中國式女權是偽女權，本質是要求不勞而獲!

　　現在的女人有個特點就是人生觀的取捨帶有非常濃重的功利色彩，既封建又現代，既大男人主義又女權主義。

　　1，結婚之前，她們要這要那，要房子要車子要票子，還要求男人得能幹會賺錢，而自己能力如何無所謂(結婚以後也要求男人掙錢養家，而自己的收入自己留下來做零花)。這實際上是繼承了封建社會男尊女卑的傳統，想把自己像一個富家大小姐那樣風風光光的嫁出去，然後對方像養闊太太一樣把自己養起來，而且對方既然要求自己“做對方家“的人，是把自己“拿“走了，那麼對方當然還得付給自己家一大筆彩禮。就好像買賣東西一樣，這本質上是延續封建社會的傳統。

　　2，結婚以後，又反過來了，放下了封建主義的幌子，開始揮動女權主義的大棒。她們嫁到了男家，卻三天兩頭往娘家跑，往外跑忙自己賺錢，賺了錢也不供給家用，而是留着自己零花;也不肯幹家務，在家務上開始要求男女平等，甚至乾脆把家裡的家務都推給男方，聲稱自己是女性應該多受照顧，那些要求女性包辦家務的行為是老封建。離婚的時候，繼續所謂女權思想，要求男方把房子車子孩子票子都給自己，聲稱這是現代社會出於所謂的“兩性公平“地考慮。

　　這可真是怪了!她們到底奉行封建男權思想，還是奉行女權主義?

　　如果她們奉行封建主義，可以。她們可以要求大筆的彩禮，可以要求男方得有房子，但是同時她們既然嫁到了男家，那麼就應該老老實實的把男家裡里外外的家務全都承擔起來，要服婆婆公公的管，甚至對男人娶二房的行為不能質疑，平時不能隨便往娘家跑。

　　如果她們奉行現代的女權主義，要求男女平等，也可以。她們可以要求家務對等分配，可以要求離婚時候法院的照顧，但是結婚的時候她們就沒資格要這要那，因為男女雙方是平等的，誰也不欠誰的，沒有誰就該為誰服務這一說。男女平等，那麼家務要對等，家庭的一切支出也應該對等，包括房子和車子的 payment都應該雙方對半承擔。女方沒有理由要求男方就應該把一切支出都承擔起來，而自己的收入自己獨享，這是不公平的。

　　因此對比一下，深入思考就會發現，其實她們並不真的關心到底是男權還是女權，封建還是現代，關心的是如何把權力最大化，而把義務最小化。她們分別斷章取義的截取封建主義和女權主義裡面那些對自己最有利的部分，而拋棄對自己不利的部分，拿出來為自己剝削別人的行為作辯護。因此說到底，她們真正關心的是如何不勞而獲，這跟女權主義的初衷完全是相差十萬八千里。

　　所以，中國的女權主義是偽女權主義，——不願自立，不願承擔義務，卻要求所有的權利都歸自己。本質上是一種剝削者的華麗說辭。