海外最常見的是些妄自尊大的中國人，他們最重要的精神支柱就是中國人聰明！我不知道他們從什麼地方搞到過什麼數據，就如此的輕飄起來。有人會堂而幌之的拿白種人撰寫的關於人類IQ分布差異的奇談怪論作為自己的理論根據，有些人則更是邪門，他們只是通過自己的某些經歷就認定了中國人是聰明的。

那麼中國人到底比其它民族聰不聰明呢？其實嚴格說來，任何民族都有極其聰明的人也有極其愚蠢的人，只是他們的分布比例不同而已。如果硬是拿某個中國人和某個白種人或是黑人做比較，其結果一定是荒謬的！網上常見的人種IQ分布統計就是如此出籠的。首先IQ的統計應該以對全部樣本空間的隨機抽查為取樣原則，才能得出較為真實的結果，而從事IQ統計的是居住在國外的白人學者，他們在統計人種IQ時，是以某一個國家內的不同人種為統計對象進行調查的，它的結論當然是不真實。比如，東亞人的IQ以旅居美國的東亞人作為代表，和美國的其它人種進行比較，而美國的移民又是有選擇性的，從中國大陸或其它東亞國家地區來的移民多是具有高學歷，或是高收入，或是某方面的成功人士，這就使整個統計處於不公平的設計基礎之上。如果要真實地反映所有人類的IQ分布情況，就應該由聯合國出資，在世界各地區進行人口IQ普查，當然這種設想本身就是荒謬的，目的的邪惡必然不會得到贊同。

既然沒有全面的IQ統計來反映真實人種智力分布，那麼個人的感受是否真實呢？難說！比如說近二十多年來從中國大陸陸續來美的中國人，多數是獲得了高等教育的多數甚至是研究生（碩士，或博士），如果我們考慮到中國大陸的高等教育普及率只占全部人口的5%，而真正能出國的就更少，每年畢業的高校畢業生有一百萬多萬，能出國的不到5%，那麼他們就是千分之二點五。如果假設出國的都是高校的尖子，比如北大清華物理系的畢業生幾乎全鍋端了，那麼我們說在國外的中國學者是中國人中前千分之一的人尖子就一點也不為過。二十多年來，從中國大陸浩浩蕩蕩開來的留學生總計有十萬以上，多數是有機會就留美發展。這些占中國人口0。1%的人尖子到底在美國弄出什麼名堂來了呢？幾乎沒人注意到他們的存在，他們被淹沒在人才濟濟的美國社會而沒有顯示出什麼特別的才能。所以說從宏觀上看，中國的學者並不特別出色，美國是個學術自由，有多大才能就能獲得多大成功的國家，而中國的學者們沒能出人頭地，是否從某個側面反映了中國人的IQ平平呢？當然，我們也可以走到街頭，在SAFEWAY，或是KEYMART，或是面對美國普通老百姓時獲得點自我滿足。我就常聽某些中國學者沾沾自喜地說，美國人的數學真差，我買東西時從不用計算器，還比櫃檯上的服務員算的快，云云。真讓人瞠目結舌，他們拿自己博士學位的省份和街頭巷尾的普通美國老百姓比。他們有本事和美國前0。1%的學者比嗎？

其實中國人是否聰明，根本就用不着去看什麼無聊的IQ統計，也用不着拿個博士來找心裡平衡，那都是些無聊的東西，只有內心極度虛榮和虛偽的人才會費勁去找這種滿足。只要我們回回頭，看看中國在五千歷史上，在占世界1/5人口基數上對人類做的貢獻比例就足夠了。我們現在能夠象世界交代的只有所謂的四大發明（發現），除此之外我們什麼也沒有，而這四大發明和其它民族的發明比起來真是微不足道！用植物纖維做紙，發現磁鐵的極性，活字印刷和火藥都是太普通的發明了，何況中國人也沒好好使用這些發明。現在中國是世界的製造工廠，我們什麼都能造，但是我們造的東西中有什麼是我們設計的呢？抽水馬筒太俗我們不屑去發明，計算機是我們發明的嗎？集成電路？通訊領域的各種標準？其實我們連3M公司發明的小小的紙帖都沒發明。中國人是否聰明，我不願不話說得太刻薄，特別是我們的同胞們的心裡都比較脆弱，但至少我們總該謙虛點，別總認為中國人在世界上如何了得，行嗎？這要求不過分吧？

如果一人總認為自己是世界上最聰明的人, 比如有的女強人在罈子裡老能看到的,以教育者面孔出現,老子天下最能的X，你根本就不用費神再去正面什麼，因為他自己已經證明了他的腦子一定有很大的問題！不是被驢蹄過就是被門夾過，除此沒別的。