蔡琴和楊德昌的婚姻是一個悽慘的愛情故事，1985年當時就已經出名的蔡琴不顧家人朋友的勸告反對，毅然決定把自己的未來交給一個青年導演楊德昌，並同意楊德昌在結婚時提出“無性婚姻”的想法。

　　『然而，婚後的生活並不像蔡琴當初想象中的幸福，她要像姐姐照顧弟弟一樣對待丈夫，而且當時楊德昌一無所有，寂寂無名，家裡所有的開銷都要靠蔡琴登台唱歌一個人來獲得。終於，功夫不負有心人，在蔡琴的全力支持下，楊德昌一躍成為“台灣新電影”的明星導演，他的《牯嶺街少年殺人事件》《獨立時代》等作品屢獲國際大獎，蔡琴甚至在《獨立時代》中當起了電影美工。蔡琴以為她和丈夫的苦日子終於到頭，準備享受“家庭幸福”之時，丈夫楊德昌的緋聞不斷傳入蔡琴的耳朵，可驕傲固執的蔡琴怎麼也不相信，自己和丈夫多年經營的感情就在幸福來敲門之際化為泡影。“直到他親口告訴我他有了外遇，我才相信自己真的是做了一場噩夢。”』

　　此事張顯示出性在婚姻中的地位。人人皆知在婚姻中性很重要，這是共識，但很空泛。到底重要到什麼程度?在此試着量化一下。

　　以學校中的百分制記：90分以上優秀，80分以上良好，60分以上及格，60分以下離婚。前提是夫妻雙方均無外遇。

　　楊德昌給出的答案是100%。他說他和蔡琴的十年無性婚姻是“空白”，意思是無性則什麼都沒有。

　　我的看法是性在婚姻中最低可占30%，理由是：如果婚姻無性，那既使所有其它方面都是完美，這個婚姻也就是及格水平，在現實中那些其它方面不可能完美，所以結論是：如果婚姻無性，那這個婚姻極有可能會破裂，既使在其它方面儘量作到完美(金錢，事業，容貌，性格，教育程度，家庭背景。。。)，最多也只是在60分(離婚)以上不遠的地方。

　　楊德昌的答案顯然太離譜，說明他根本不愛蔡琴，結婚只是利用而已。極端的看，性在婚姻中最高可占到60%. 因為如果占到70%，那意味着單憑性就可以撐起婚姻，顯然與事實不符。如果性能占到70%，那娶個妓女回家當老婆應該是最理想的了，因為妓女幾乎可以滿足男人所有的性要求。

　　結論是性在婚姻中的地位應該在30%到60%之間。您若有更精確的答案，請給出百分比和理由。

　　當然，上述分析只是針對男性的，因為女性顯然對此有不同看法。蔡琴對她的無性婚姻的回答是：“十年感情，是我全部的付出，我不覺得到頭來一片空白。”這位可憐的蔡女士不懂得性在婚姻中的重要地位，她在試圖用自己所能作到的一切來維持一個無性婚姻，她生活在夢裡，這十年婚姻只是對她自己不是空白。事實上，如果楊德昌沒有外遇，他們的婚姻早就完了，根本維持不到十年。她的痴心令人心痛，但的確無知愚蠢。

　　一般來說，對性在婚姻中的地位，女性的看法要比男性低，蔡琴就是明顯的例子，她居然相信無性婚姻可以幸福。低到什麼程度，20%? 10%? 我以為不是很重要，這不是大男子主義，理由是婚姻是男女雙方共同的，任何一方的不滿足都會不可避免地影響到婚姻的質量。試想在一個婚姻中，男方對性的要求是30%，而女方的要求是10%，那麼就有20%的差距，從上面的分析看，這婚姻不僅談不上優秀，也談不上良好(因為其它方面不可能完美)，至多是及格水平(70分左右)，如果在其它方面再有大點的問題，那就離60分不遠了。

　　至於為什麼性在婚姻中如此重要?這恐怕要從性的最基本的功能 --- 生物的世代延續中去找答案，男人為什麼比女人性要求強?這個也可以在那找到滿意的答案，在幾百萬年或更長的進化過程中，這些特性早以寫到人類的基因裡面去了。正如孔子所說“食色性也”，此乃天性，只能順從，否則就會出麻煩。

　　結論是：性是婚姻質量的標誌，既好的性生活表示婚姻質量一定好，反之則一定不好。