前幾天，一個女孩問我，假設一個女人，原先財力較弱，找了一個和自己匹配的丈夫，後來辭職做生意，突然財富增加了，收入高出丈夫幾倍。這種情況應該怎麼處理。

我直接問她，你覺得該怎麼處理。

她就說了，自己掙的錢當然要存起來，留給孩子以後用，現在的日常花銷還是用丈夫的錢。

我告訴她，你說的這種情況只適用於高mv女配了個低mv男。她聽後有點不樂意，辯解道，那如果以前沒錢的的話，也只能找一個相貌不如自己的男人呀。

她的這種想法其實就是我之前講過的女人典型的供養者心態，這是大多數女人都會有的想法。當自己收入低的時候，找一個供養者做丈夫，讓供養者幫忙養孩子。而一旦自己有錢了，就嫌棄起供養者了。

我問她，要是老公不同意你把錢存起來呢?

她有點猶豫，想了想說，如果之前的關係經營得好的話，丈夫應該不會堅持花妻子的錢的，如果丈夫拿了妻子的錢，一定會出軌的。

我告訴她說：你默認的是男財模式，也就是婚內財產分的很清，女人可以花男人的錢，男人不能花老婆的錢。你內心不認可婚後財產夫妻共有，這是不對的，設身處地地想，如果老公發財了還只給老婆和以前一樣的家用，你覺得怎麼樣呢?

她又說了，她覺得她能這麼想，是因為和她考慮時候的假設對象有關，她認為如果是情人類型的話，她的第一想法可能就不是這樣了。

我說，這就是我要批判的。婚姻是一種契約，簽好契約之後，女人變有錢了就想踢掉供養者，找情人了。這和男人有錢了不滿足於低mv的老婆，想要高mv的，於是出去包二奶或者換老婆一樣，都是背離契約的行為。

日常生活中，男人這樣做就會被冠上渣男的罵名，女人這樣做其實也一樣是渣女。

我一直告誡女孩們，女人不論何時都要保持低pu，婚後更是要高mv低pu，哪怕突然賺了大錢，依然要低pu，為什麼?因為女人的錢並不是mv的加分項，就如同男人的帥，同樣也不是mv里的必選項，所以女人有了錢和男人婚後整容帥了點一樣，是升不了多少mv的。就好比，一個人想喝飲料，而老闆非要賣給餅乾。女人的錢就相當於老闆的餅乾，是男人並不特別需要的東西，你拿餅乾做籌碼來和男人談條件，肯定是不現實的。

而且說過很多次，男人的mv是會隨着年齡的增長升高的，而女人恰恰相反，mv會下降的非常厲害。尤其是在一胎制的國度。所以，女人一定要保持低pu，這樣男人才不容易出軌。

當然，很多女人覺得，婚後如果有錢了，就不用受男人氣了，不用伺候男人了，他要是出軌，她們會選擇離婚，然後一個人養孩子，找一個帥哥做男朋友。這種情況並不少見，女人都覺得這樣天經地義。相反男人有錢了不要糟糠之妻，卻娶一個年輕又漂亮的女人，往往都被罵得狗血淋頭。其實前者和後者並沒有什麼區別。人性都是差不多的，性別其實並不是最大的問題，很多女人只要性別一轉換，馬上就成為她們口中的“渣”。

女人有錢了，應該怎麼對老公?其實這個問題我們應該設身處地地來想。如果你陪着老公白手起家，然後發了財，你是希望他越發溫柔地對你，還是希望他對你開始不屑，不時吆五喝六呢?

清貧夫妻之間的幾句斥責，可能只算小夫妻間的情趣，不會構成大的傷害，這就好比馬路上兩個騎自行車的人撞了，兩個人都下來指着對方破口大罵，罵完兩人都消氣了上車走人。

但雙方地位越懸殊，則高位的那一方越應該高姿態，免得無心之失造成對對方的重大傷害。這就好比瑪莎拉蒂把騎自行車的人輕輕撞了，瑪莎拉蒂的司機能下車臭罵騎自行車的人嗎?

我想每個人的答案都一樣。這答案就是我要說的：越高位越要低調，越要低PU。

越高位越低調這個道理，放之四海而皆準。不光適用於上下級、師生、明星與粉絲，也同樣適用於兩人相處。美國有個笑話說：世界上只有白人不能說"我為我的膚色感到驕傲"，講的也是同一個道理。

綜上，女人婚後有錢了應該怎樣，答案不言自明了。

我講完後，她似懂非懂的看着我，我有點不放心，再次叮囑她，你要好好想想，婚後財產到底是不是共有的，你可以想想如果老公婚後賺大錢了怎麼辦?她這次一下子就明白了，點頭說，就是誰掙來的都一樣，但是小金庫的鑰匙要握在女人手裡。我回答說是這樣的。她感嘆道，真是不分析不清楚啊。原來以為順理成章的事情竟然錯的這麼離譜。