BY 張天蔚

長城是祖先留給我們的最寶貴的遺產，如果沒有長城，我們會少了無數話題。

美國宇航員宣布在太空看見了長城，曾經是讓我們為之驕傲和興奮的話題；

我們自己的宇航員楊利偉宣布他在太空中沒有看到長城，又為我們提供了一個“反思”的

絕佳話題；

正當我們的反思告一段落的時候，歐洲航天局卻又公布了照片，讓我們有點擔心前一波的

反思是否有點太着急了；可還沒等我們再次驕傲起來，歐洲人卻又宣布他們的照片其實錯

了。。。。

冷靜分析一下上述的幾波反覆，發現我們已經墮入混亂的霧中：

美國宇航員未必沒有看見長城，但即使他們真的看見了長城，卻也因肉眼之“看”無法留

下記錄和證據，使他們的說法既不能證實，也無法偽證，只能算有此一說而已。

如果那位宇航員事先知道，中國人會把他的千古一“看”視作民族驕傲的鐵證，估計他說

起話來會慎重許多。

至於楊利偉坦陳他在太空中“沒有看見長城，也只能證明在他這一次短暫的太空之旅中

“沒有”看見長城，卻不能證明在太空中“不能”看見長城。

這其實是一個簡單的邏輯關係，但因為現在我們“反思”的衝動與當初驕傲的衝動同樣強

烈，所以不及細想，就匆忙反思起來。所以那一陣雖然熱鬧，但無論驕傲還是反思，其實

都是在沒有足夠依據的情況下，就迫不及待地借題發揮起來。

至於歐洲航天局所犯的低級錯誤，不但使他們的工作顯得太不嚴謹，還攪擾着我們的情緒

忽起忽落，一時間竟拿不準應該驕傲還是應該“反思”。

不過這樣混亂其實也有好處，就是可以讓我們在一片不知所措當中，乾脆從“太空中能不

能看見長城”的迷思中跳脫出來，換一種比“勇於承認太空中看不見長城”更平常的心態

來看待長城。

長城確實是祖先留給我們的寶貴遺產，是歷史留給現在的偉大印記。

長城的存在，證明中國歷史上的統治者有着非凡的想象力和宏大的氣魄；

證明中國古代社會曾經有着龐大、嚴謹的組識結構和驚人的社會動員能力；

證明着中國人民自古就有着吃苦耐勞、改天動地地決心和能力。。。。

無論在太空能不能看見長城，都不能為上述的一切增添什麼或貶損什麼。

若以這樣的尋常心態看待長城，則如果能在太空中看見長城，證明長城確實夠寬夠大；如

果在太空中不能看見長城，則證明長城還不夠寬或不夠大－－除此之外，不再說明別的任

何什麼。

當然要做到這一點，其實並不容易，當我們不夠自信的時候，必然希望藉助長城、長江等

偉大的意象，作為凝聚民心、鼓舞自己的象徵。而當我們開始建立一點信心的時候，又難

免對自己曾經的幼稚而感到不好意思，於是藉助各種機會急切地“反思”。其實只要我們

還汲汲於在太空中能不能看見長城的爭辯，我們就還沒有像長城一樣堅實而自信地站立在

地上。

所以如果楊利偉再上天，回來時最好告訴大夥一聲；這次還是沒看見。

大夥回答說：哦。不急，下次再看。