城里的女生在问：为何男女比例失调下我依然没有男朋友？

首先，

中国的男性总人口确实比女性要多，79~85男多出的还不算太夸张，89~15年出生人口差距却都是百万以上。当代适婚人群刚好又以85后、95前为主。

但结果，仍然有许多“剩女”。可你们有观察吗？“剩女”都集中在城市里，“剩男”在城市里有，在农村里也有！

按性别比，假如适婚男有110，适婚女友100。
但其中20个男、5个女在农村，30个男、5个女在城市底层或工地上，
那么会有90个女去获取60个男的匹配，这竞争程度，你们可以想象。

然后，

根据知乎上的一个研究结论——我们都是贵族的后代，因为贫不过三代即绝后，富不过三代即变贫。

人类社会的发展，就是大量异性资源集中在了贵族的手上，大比例的贫民是没有对象的，男贫娶不上妻，女贫如果贵族看不上也无望，光棍就会绝后。

现在都讲一夫一妻制，本来要集中到富人手上的那些妾室、丫鬟，就释放出来了。这个数量是巨大的，追星的女粉丝，富家公子的女粉丝，在线直播的女主播，还有就是大量的单身职场女性，她们分成了这么多的群体。

但总之，古代可以给富人做小妾、丫鬟的，现在都只能是单身女青年。

按假设，这90个女虽然只有60个男去匹配，
但所谓“备胎云”的现象出现，每个女都不乏追求者，于是这90个女就会待价而沽，
事实上这60个男也在待价而沽，造成并没有60对夫妻的出现。
过了几年，其中30对男女匹配成功，
剩下60个女去获取30个男的匹配，这竞争程度，你们可以想象。

最后，

男女都释放出了这么多数量，但她们之间并不能将就凑一对。前三十年，你20出头了还没结婚，领导、村支书就会下派任务了。

现在不行啦，作为大龄单身，并不影响你的绩效考核，领导、村支书对你不满，你大不了辞职换家公司，去外地打工，人的流动性很高，下派任务的做法不起效了。

又因为流动性太高，见过太多的异性，高矮胖瘦，活泼文静，诸多类型都过目了，却反而心更难以定下来。大部分人都是理解不了“色即是空 空即是色”的，见过的“色”太多，就被“装满而心乱”了。

以前固守一域时，遇到的就那么一两种类型，顶多也就在两种类型的人里徘徊，现在见的天南海北，N种类型的人各有各的好与坏，拿不定主意是正常现象。

如果有过失败的恋情，那更会对下一段恋情造成阴影，或者对潜在对象的拿不定而犹豫错失。也有的人，分手一次，对下一任就要求更高。

现在都说女人现实攀比才变剩女，其实从古至今一直如此，以前的小妾又有几个不想扶正做正房、大夫人的？以前的穷秀才又有几个不想金榜题名、封妻荫子的？

能够剩下的男女，要么都是很挑剔的人，要么都是受过伤害而留下阴影的人，
60个女与30个男，仍然不能内部匹配完成，
等到新一批男女进入适婚人群，150个女去获取90个男的匹配，
看似竞争比例得到缓解，但只不过是新一轮的循环，
同时，若女生不能保住青春或稳定事业，男生不能获得较高的社会成就，
大龄后都不如新人。

如此循环下来，怎么可能有他们/她们口中“合适的对象”？？

有一些不明所以的人也会问：为什么身边的大龄剩女如此多，剩男却寥寥无几？

第一，国家法定结婚年龄，男22，女20。也就是说，女生过了20岁还没男朋友，就会着急了啊，但她的男同学们呢，也是20岁，根本没当回事，过两年男生到了22岁还没女朋友，也只有一部分会着急，大部分男生仍然觉得没足够的经验和财力去结婚。要等到25岁过了晚婚年龄，男生们才会普遍着急。

即，同一批人里，女生要比男生早着急5年，而年龄相仿是稳定圈子的特征，每个圈子里，往往听到的是女生着急的声音。

第二，通常而言，女性的竞争力在于青春，青春的保质期在18～30岁，其中26岁大概是年华巅峰。越逼近26岁，女生越着急，所以22～30岁的女性自发地充当了“剩女”宣传员，还有她们的父母七大姑八大姨。

而她们认识的男同学呢？22～30岁的男性更多还在与命运做抗争，为事业着急，而非为结婚忧愁。因为，男性的竞争力在于社会成就，30～45岁才是其黄金年代。

第三，古代的地主家庭可以三妻四妾（1vs7），现在的土豪也只能一夫一妻（1vs1）。意味着，每诞生1名土豪，就会产生6名剩女！

剩女越多，说明贫富分化越严重。富一个男性，就会剩出6个女性，而且还是姨太太水平的女性，同时剩6+个贫穷男性。

6个“姨太太”水平的剩女，是不会去与6+个贫穷苦力匹配的。这倒不是想批判什么，就事论事，双方在文化水平、生活条件、圈子环境等诸多领域，已形成天然的鸿沟，不是愿不愿意去匹配，而是几乎不会匹配成功。

第四，“剩男问题”集中在农村庄稼地上，集中在城市建设的工地上，他们没空发这些牢骚，更没空上网发牢骚！

“剩女问题”集中在写字楼里，集中在大都市里，即便是收入低微，干着很无力的小职位，女性仍然可以把全部收入投入到自己关心的领域，有足够的时间发牢骚。

所以，真正能解决问题的方案是：

中央都决定了，要大力宣传“丈夫比妻子大5岁，家庭最幸福”，编几组调查数据，拉一批学术专家来签名，让媒体狂轰滥炸，数年如一日的贯彻下去。

另外，神棍们也会为此助威：

相差5岁的年纪，天干五合；

相差4或8岁的年纪，地支三合。

总结：

如果将中国的适婚人群分为两个圈子，那必然是“城里”与“城外”。注意：城市的底层仍然被视为城外。

越发达的“城里”，适婚的男女比越接近 60：90。

越落后的“城外”，适婚的男女比越接近 50：10。

这是国家与社会发展的必然结果，贫富分化越严重，就会导致“单身潮”的形势越严峻。

反过来说，剩男、剩女的量越大，越说明贫富分化的严重。

“城外”承受着远超过男女性别比失衡的压力，于是乎一个现象出现：越穷的地方，婚嫁的成本越高，彩礼越重。倒不是说，彩礼的数额会多大，比如：

西部落后地区，彩礼八万、十万，或者要男方出资买房、女方加名，肯定没法与沿海发达地区，动不动就彩礼八十万、一百万，或者豪宅几套来比较，但这个数额在当事人的总资产里的占比，显然前者更重。

“城里”的人群却并未意识到这个现实形势，只是用全国总量来衡量，哪里料到失衡如此之大，甚至反向失衡。她们只是隐约感觉到，怎么现实跟全国总量的结论有较大差距呢？

但同时，一个女生往往又不乏“追求者”，只是这些追求者被多个女生“共享”了而已，所以感受不到男60:女90，也在情理之中。

而经过城里的惨烈厮杀，虽然双方可能并未意识到60:90那样的竞争，到了谈婚论嫁的时候，由于大部分人其实来自于城外，彩礼、买房之类的就顺理成章地跟风了城外50:10的彩礼、要房结果。

搞不好，很多人就要在这最后一战，功败垂成。无论女方，还是男方，几年的青春，几年的经营，都付诸东流，成了双输局面。

然而，在这场城里、城外的角逐中，胜利者却很可能是这两类人：城里的顶层男生，城外的底层女生。

城里的顶层男生，人人都趋之若鹜，他可以在众多优质女生里选择最适合自己的那一位；城外的底层女生，她看似没有优势，但却有自知之明，在50:10的行情里，不争不抢就幸福地获得了竞争男生里最合适的那一位。

然而这场角逐中，又真的有胜利者吗？预知后事如何，请听下回分解，谢谢。