我知道自己写下这个题目很有些“拉大旗做虎皮”之嫌，更有遭人板砖拍头之虞，然而这确实是我想说的肺腑之言。很久以来，我一直坚持这样一个在许多人看来多半是可笑的观点：处女，对于个体的人来讲也许并不重要，但是对于整个社会而言，在某个程度上代表了我们的价值底线。从广义上来说，我想说并不仅仅是处女，应该还包括一夜情、婚外恋、同居等等一系列与性有关的东西。很早就想就这个问题说些什么，这一想法在看了红袖里不少作者的文章以后更加强烈了起来，促使我这个懒惰的家伙终于下定决心写点东西。

　　我想对于什么是性应该不用我再在这里小丑跳梁地解释一番了，那是人作为动物本能的一种必然属性，也许有许多人会把做爱描述成灵肉交融的崇高体验，但是它最基本的两个作用谁也不能掩盖与否认：繁衍后代和获得快感。这也是每一种动物，或者说高等动物所追求的。然而人毕竟不是动物，人类的性爱在更多程度上带有情感、伦理和道德的因素。对待性的态度的开明是社会进步的标志之一，但是那决不代表是一种无节制的堕落，在一夜情泛滥、性伴侣无数、婚外恋平常的今天，我很想问问那些冠冕堂皇鼓吹人性解放和个性放纵的家伙们，如果个性的解放真的那么重要，人性的束缚真的应该被打破，那你是否希望看到自己的母亲与别人搞一夜情？自己的女儿和别的男人谈婚外恋？自己的老婆与别人同居？诸如木子美和某些所谓性学专家之流的你们敢站出来理直气壮、问心无愧地说一句“希望”吗？我看没有一个人敢，你们所积极推行的社会进步却不希望自己的亲人参与，那还是一种真正的善良么？我知道自己的话有些过分，但是真要是敢了，那我们人类和动物有什么区别？我们是不是要回到原始社会的乱婚时代乃至动物种群的乱伦状态？虽然我们都是乱婚的后代，然而你真的希望你孩子出生以后望着一屋子同居的男人女人不知道该叫谁爸爸么？

　　不久前，某网站兴起一个关于女人是否有权支配自己身体的讨论，孰是孰非不是我今天想讨论的，人当然有支配自己的权利。然而对于一个女孩子来讲，你最宝贵的东西是不是可以随意地支配？新浪网正在做一个是否介意处女的调查，我刚刚看了，有75.50%的男士介意自己结婚时妻子是不是处女，然而出乎意料的是，也有67.06%的女生介意自己是不是处女（我想这真是一件好事），多半出乎许多人的意料吧？我承认在这个男权社会，是否介意处女依然是男人主导地位的一种体现，绝大多数情况是：男人一旦不是处男了，那可是天大的好事，说明他已经长大了，从此可以堂而皇之地出去找各色各样的女人了；可是女孩子要一不小心不是处女了，那在很长一段时间里她将承受来自方方面面无比巨大的压力和鄙视。这的确是一种严重的不平等和歧视，需要我们共同的努力去改变，但是如果反过来是不是就一定对了呢？这也是值得每一个人深思的。提倡女性自由支配自己的身体，我想绝不是主张女生们随意地与人上床、做爱，而应该是在合适的地点、合适的时间，把自己的第一次交给一个合适的对象。需要的是一种谨慎、庄严和美好，如果什么人把初夜当作是对世俗的挑战、把第一次当作是成熟的标志、把糟蹋身体当作是一种发泄报复的手段，那真是昏透顶了，既让自己伤心也让大家痛心。意大利的乔万尼奥里在《斯巴达克斯》中写到：“女人最可贵的两种品质，那就是，辨别善恶的能力和羞耻心。”我想还要加一条：对自己的幸福负责。这不仅仅是对女生，更重要的是对男人。不是苛求大家坐怀不乱，但是你应该知道喜欢一个人的很大成分就是对她的幸福负责。是否处女本身并不重要，谁都可能犯错，谁都可能意乱情迷不能自己，然而对待处女的态度却必须严肃。看看这样两个例子吧：一位母亲陪自己的女儿去医院做人流，哭着对医生说，我16岁的时候还不知道什么是月经，我女儿16岁的时候却要我陪着她来做人流。还有就是在北京某医院，一个十七八岁的女生走出会诊室，对坐在椅子上的3个男生说“我怀孕了”，结果三个男生一跃而起，异口同声地说“那就生下来吧”，看完这些我实在不知道说些什么才好。

　　写到这里还需要搞明白的最后一个问题就是：当你与一个人做爱的时候，代表了什么——代表了你俩仅仅只是从对方身上获得快感而已？代表了你俩从此海枯石烂举案齐眉？代表了你俩只是一时情不自禁灵肉交融？还是说明你俩只是内心空虚偶尔找个乐子弥补弥补？我想哪一种情况都有，没有标准答案，但是其中总有是非对错之分，总有应该与否，人们的种种回答，正是一个社会价值尺度的折射，是一个社会礼仪廉耻的写照。重庆有权威报道说每年到医院做人流的女性中，10几岁的少女占了60%以上，我愕然之余不禁痛心疾首，或许有人不屑一顾，认为是小题大做。大洋彼岸的美国在经历了60年代末70年代初的性开放浪潮后又兴起了坚持处女的运动，说是价值回归也好，说是社会进步也罢，只是希望我们的国人们能够以史为鉴，少走弯路，不要捡着别人丢掉的糟粕以为拿到了宝贝，不要图一时的快感而忘记社会的道德价值取向，不要在自己28岁就当上外婆的时候再哭着喊着寻找最后一个处女在哪里？