不过话又说回来了，凡事有度，过尤不及。“坏”到什么程度为最好，是因人而异的，需要找到一

个更适合自己发挥的空间，而且要试场合，情形，对象的不同而定，孙子曰“知己知彼，百战不待

”，子曰“莫患人之不己知，患不知人也”。
Case study:
scenario 1:
一半是火焰一半是海水中，一个纯洁得跟优质白纸一样的女大学生，被良心基本上冥灭的“坏”人

（真的很坏，还很色呢），强烈的吸引而演出一场悲剧。而那些同学（包括终于那个学生会骨干）

却丝毫无法阻止，或是转移她的吸引力，他们实在太不“坏”---天真，单纯，意气用事外加一点过

于规矩和乏味（用一部电影里的台词“年轻，愚蠢”）。终于在一个漆黑的夜，风雨交加，魔王把

公主的心掳走，白马王子们却忙于背诵“唐诗三百首”而无暇兼顾。不过这个“坏”人能被女孩爱上

也是因为他还没有“坏”得越格（以那个女孩的标准来说），毕竟他还有良心发现的时候（导致精

神分裂），或者女孩并不了解他有多坏，否则女孩要幸运得多。
scenario 2：
煽情片TITANIC中，一个大款家庭的千斤，爱上了一个略懂绘画的待业青年，虽然那个青年似乎毫

无吸引力，女孩却深深地爱上了他（不能忽略他有绿卡这个事实）。导演的成功之处，是给他加上

了一点“坏”，显然他的“坏”比前一例程度轻很多，却恰如其分地满足了女孩的需要，最终也是他

的这一点点“坏”导致他冻死在冰冷刺骨的海水中。（女人的爱是有代价地）
scenario 3：
生命中不可承受之轻中，一个妻子和一个情人都爱上了一个花心大萝北，这个大萝北的“坏”集中的体现在了他的“色”上，号称曾跟200多个不同的女人做过爱！！！），而且对待女人及其粗暴，经常用祈使语气对女孩说“脱光你的衣服”，可见“坏”得程度不一般。不过从他其他方面表现出的善，例如对病人无微不至的关怀（好像书中并未提及。。。），使他在此三例中保持中庸，也使得他和他的妻子得以共同牺牲。