转贴：两代人的梦是怎样破灭的？

老农民为实现他的梦想已经付出了自己的青春和壮年，他的幸福梦与女儿的前途紧紧相连，他很明智地把希望寄托在聪慧的女儿身上，是一个不能摆脱土地的束缚的中国农民的真正出路。

在他杀人之前，我想这样的父亲在农村是不简单不容易的。你看看多少农村家庭让女儿半途辍学啊。可惜老农民没有什么文化，他很难把他的观念理论化来传给接受了现代教育的子女，子女的现代型消费观念与他那一辈(尤其在农村)相去甚远，可他是不可能意识到期中的原因的，他的梦想最终不能由他一个人来决定，尽管他付出了很大血汗。

千万不高估他的要求会不切合实际，中国的农民是实际的！不会象读书人那样好高务远。他盼望晚年有一个幸福的生活，这是一个因为年龄而不可能赶上时代的农民的正当的梦想。如果这个梦想失落了，他将无依无靠。与其他家庭不同，他显然为这个梦想付出了多的多的代价，他能不指望比左邻右舍在晚年过得更幸福吗。一家四口的重担以前是全压在他一个人肩上，该有人接替他了。

不幸的是他的儿子不但不能分担(精神上的残废)，反而成了永远的负担，他只能培养女儿，只能以后依靠女儿。

可惜的是他的女儿由于时代和个人环境的很大差异，难以体会到这点。我想她从农村奋斗出路，家庭支持是必不可少的，绝对重要，同时她个人的拼搏精神也是不同于一般人的，显然她更容易体会后一点。如果她出生在一个富裕的家庭，她就可以用绝大部分的收入服务于自己个人的幸福前途，没有后顾之忧。但现实对于她并非这样，与其他同学同事对比，她在个人条件上长期处于劣势，她的梦想和努力全部放在向前冲的道理上，她老家的困难既激励过她，也使她感觉到一种自卑，这是很自然的事。她随着自己起飞的梦想向前奔跑着，她不想重复父辈的道理，也越难理解老人的当初的梦想。那个父辈的梦想其实就是她的额外的负担，何况身边那个丈夫并不能和她有效分担。

正是两代人心理上的差异，梦想的不同导致他们考虑现实问题的出发点是不会在同一点上，存在一种错位。两代人都为未来的梦，他们的幸福，付出了很多，但收获的季节，这两个不同的梦 (注定要由这个女儿来实现和兑现)却因为天生的差异而严重冲突了。

两代人的观念，不管落后还是时新，当初构造了不同的两个梦想，当两个梦相互冲突时，旧的更容易受到伤害，缺乏最后的保障， 老农民在梦在他认为要破灭时最初的观念出笼了，他要消灭另一个伤害和背叛了自己梦想的新梦，她女儿小家庭的梦。这两个没有重合，尽管女儿的新梦本可以大大地包括老人家的那个旧梦，但那个女儿没有理解父辈的旧梦成真的必要性重要性紧迫性，她把重心转移了。虽然她也付出了点，其实并未真正解决老家的困境。

正如那个女婿所说能解决多少由他决定，他把妻子娘家的事放在一边来考虑，没有当成自己的责任，他应该为这场悲剧的起因付主要责任，尽管悲剧的结果要由老农夫付根本责任。如果女儿女婿有种主人翁的态度，有种家庭燃眉之急和后顾之忧的明智，他们夫妻俩将来的日子还长着，完全有时间追求自己的事业和幸福生活。以后他们的条件会更好，也完全有额外的能力负担那个残疾兄弟的生活费。对残疾的照顾是世界上任何国家都不能否定的义务，这个义务他们应该去做，以后完全不难做到，这对他们的影响不大。即便他们是能力平庸的人，也不应推卸，何况他们并不平庸。

大家别说西方社会子女不必为父母兄弟的问题操心的风凉话，西方有健全的社会福利保障，但中国农村根本没有，因此养儿女防老是无可厚非的人的本能。人不能忘本，只是这个本对不同国家不同的家庭不同罢了。你不能用和自己现实差得很远的另一个现实来为自己的责任和义务辩护，你从一个现实进入另一个现实，但你不能自认为就天生在另一个现实中，人不能抛弃自己的根。一个简单的问题现在被残忍的故事复杂化了。本来可是解决的问题被不同情不理解不信任打了一个死结，当事人不可能再解开了，但观众是不能因为鲜血和荒唐而看不见其中的道理。