把爱情数量化，好象有些危言耸听。我们在数学，物理，化学，生物学，乃至文学，社会学中，常常把一个综合性的问题，分解，简化成一个个简单的小问题，这样有助于分析和解决这个大的问题。在爱情这个问题上，分解，简化，数量化，一样有助于了解这个让千百万人迷惑，彷惶的爱情。

首先，一个人对其他人可以有程度不同的感觉。如对一个异性，可以感觉到很厌恶，可以感觉到“没感觉”，可以感觉有些喜欢，可以感觉到有些爱，可以感到刻骨铭心的爱。这表明，爱情是有量上的不同的。既然爱情可以有量上的不同，我们就可以为爱情(包括感觉)设置一个表达由低到高的数量。这里，我们姑且用0到100来表示。其中0分表示非常不喜欢，30分表示“没什么感觉”(不喜欢也不讨厌)，40分表示有些喜欢，50分表示较喜欢，60分及格线表示已经开始有爱意了，75分表示已经堕入爱河，90分表示爱得刻骨铭心。

接下来，我们再来看看这一百分中都有什么样的组分。两性间，一个人爱另一个人，究竟都爱那人的什么？男性爱一个女性，其中女性长像漂亮一定是一个较重要的组份；一个女性爱一个男性，常常要看男性是否潇洒。这里，我们看到，长像是爱的一个组分。同样，我们还可以看到，言谈，教养，个人习惯，勤劳，能力，金钱，地位等都是爱情的组分。除了个人的内在(如教养，能力)和外在(如金钱，地位等)因素可以成为爱情的组分外，两人间的一些互动因素可可以成为爱情的组分。如两人兴趣相符程度，两人的性格习惯和谐程度，两人的价值观相似程度等。

知道了爱情可以数量化打分，而爱情可以有诸多的组分，下面的问题就是如何把这些组分也数量化，组合到那100分的爱情当中去。我们知道，在爱情上，每个人对所爱的人所注重有所不同。一个人，或许最看重对方的相貌，而另一个人，也许最看重对方的金钱。所以，在把爱情的组分组合到一起时，各组分的轻重程度不同。看重相貌的，在爱情中相貌占的份量就比较大些，看重金钱的，金钱在爱情中的份量就较高。假如说爱情由上面提到的十项组分组成，那么每项不是简单的把100分平均分十份的10分。看重相貌的，也许相貌占这一百分的50分，而其它的组分，或许只有2分，5分，或10分。为什么看重相貌不把相貌定位100分呢？我们知道，即便一个人非常看重相貌，他(或她)也要考量对方的其它因素的。每个因素在每个人的眼中也有一个最低的底线。如果对方的其它方面极差，有组分不能满足最低底线，或虽然相貌得分非常高，但这十项的总和仍达不到及格线，他(或她)仍然不会对对方产生爱情。当一个人衡量对方时，只有爱情组分的每一项达到最低底线，且爱情组分相加的分数总和达到及格线，爱情才会产生。

有人也许会问：你说看一个人就能衡量出是否产生爱情，实际上，很多爱情并不是一见钟情的呀？的确，有一见面就过及格线而一见钟情的爱情，但很多爱情并不是一见面就产生的。这是因为，在爱情的组分中，存在着不是一见面就能明了的因素，尤其是两人互动因素的成分，这种互动组分，会随着两人的情投意合而逐渐显现它的分数出来。而很多一见钟情的人，因为对一些因素包括互动因素不是实际地打分，而是在假设基础上打分，因而随着时间当真正的组分分数显现出来时，其总分数已经低于及格线，分手就是一个合理的结局。

有人会说，我看一个人时，没有对对方打分啊？是的。不过，我要说的是，虽然人们看一个人时没有在估算分数，但人的思维的确是这样运作的，只不过这种打分不是很明确，而且是下意识的。

如果这是人的思维的下意识运作方式，每个人都在打分，那么这样把爱情明确数量化是否有意义呢？意义是有的。其意义在于，爱情的数量化，助于人们对爱情的分析和理解。另外，在下意识不能给出答案时，在爱情受到困惑时，数量化打分也有助于困惑者理清思路，作为思考的一个有益的辅助。

对很多人来说，爱情是高尚的，将其数量化当是冒天下之大不违了。^-^

本文无意误导人们怀疑爱情的高尚性。

我希望人们能真心相爱，我希望每个人都有美满的爱情。